Набрав 50,48% голосов, Густаво Петро и Франсия Маркес победили на президентских выборах в Колумбии в борьбе с правым демагогом Родольфо Эрнандесом. Историческое значение победы Петро, Маркес и Pacto Histórico невозможно недооценивать. Густаво Петро стал первым левым президентом в истории Колумбии. Его президентство представляет собой поворотный момент в классовой борьбе страны, в которой капиталистическая олигархия обычно безнаказанно играла роль палача.
[Source]
Давайте не будем забывать, что это страна, в которой все кандидаты, прямо противостоявшие олигархии в прошлом, были убиты (Хорхе Элиэсер Гайтан, Хайме Пардо Леаль, Бернардо Харамильо, Николас Писарро, Луис Карлос Галан), а левые партии сталкивались с массовыми убийствами (как в случае с Патриотическим союзом, когда за восемь лет было убито 1 163 активиста, включая двух кандидатов в президенты, 13 членов парламента и 11 местных мэров). Победа массовой партии, считающей себя левой, — беспрецедентное событие, отражающее глубину кризиса, в котором находится колумбийский и международный капитализм.
Победа Петро является поражением для Uribismo и увеличит уверенность масс в собственных силах. Именно этого и боится правящий класс — что президентство Петро в будущем откроет шлюзы борьбы за улучшение условий жизни и что она превратится в мощный поток, который они не смогут контролировать.
Уроки 2018 года
Третья попытка Петро завоевать президентское кресло отразила частичное исправление недостатков, которые определили исход его кампании во время второго тура 2018 года. Например, смещение акцента на мобилизацию масс (через большие усилия по привлечению воздерживающихся избирателей, создание комитетов наблюдателей на выборах для предотвращения фальсификаций и т.д.) — новое явление, которое даст понять целому слою рабочих, молодежи и крестьян, что им не приходится рассчитывать только на преимущества буржуазной демократии для победы, а могут полагаться только на свои собственные силы.
Петро удвоил свои усилия в регионах, где потерпел поражение в 2018 году, таких как Атлантическое побережье и Амазония. Однако следует сказать, что он добился этого не только путем организации более масштабных мероприятий во всех регионах, но и опираясь на поддержку местных «касиков» (лидеров, связанных с традиционной политикой) каждого департамента для мобилизации голосов. Альянсы с такими сомнительными персонажами, как Зулема Джаттин и Уильям Монтес, координируемые такими фигурами, как Рой Баррерас, Армандо Бенедетти и Альфонсо Прада (из Сантисмо), являются демонстрацией слабой стороны петризма.
Набрав 50,48 процента голосов, Густаво Петро и Франсия Маркес победили на президентских выборах в Колумбии в предвыборной борьбе против правого демагога Родольфо Эрнандеса
Для сравнения, Эрнандес получил 10,5 миллионов голосов — практически весь его электорат плюс избиратели Федерико «Фико» Гутьерреса, кандидата от правых сил, потерпевшего поражение в первом туре, которая составила 11 миллионов. Таким образом, разница между 8,5 миллионами, полученными Петро в первом туре, и 11,2, которые он получил во втором, была достигнута в основном за счет увеличения явки, которая выросла с 55% до 58%. Это раскрывает тактику Pacto Histórico во втором туре, когда они сосредоточились на поиске тех, кто воздержался от голосования в первом туре, вместо того, чтобы смягчить политическую программу, согласованную с первого тура.
Следует отметить, что политическая программа Pacto Histórico на 2022 год является результатом смягчения и умеренности, которые Петро уже сделал во втором туре 2018 года.
Историческая победа
Эта победа была бы просто невозможна без беспрецедентной мобилизация масс в ходе национальной забастовки 2021 года. В течение этих трех месяцев политика Uribismo (прим. неолиберальное политическое течение) была поставлена под контроль, а правящий класс осознал самооборону Primera Linea, организованную молодежью, как предвестника своего падения. Единственное, что спасло тогда правительство Ивана Дуке, — это роль профсоюзных лидеров, которые демобилизовали профсоюзных работников и сыграли роль тормоза для движения. Но предупреждение заставило наиболее разумную часть буржуазии остановиться и задуматься. Это состояние души отразилось в заявлениях Алехандро Гавирии в лондонской Financial Times: «Мы спим на вершине вулкана. Существует высокий уровень недовольства. Может быть, лучше устроить контролируемый взрыв с Петро, чем игнорировать проблему. Страна требует перемен».
Историческое значение этой победы также заключается в том, что Петро победил благодаря формированию коалиции всех массовых левых партий страны. От Колумбийской коммунистической партии до Columbia Humana, Петро сформировал массовую коалицию. Однако в борьбе за пост президента Pacto Histórico открыл двери сторонникам бывшего президента Сантоса (который сначала был министром при Урибе, а затем сам стал президентом). Это противоречие, которое определяет Pacto Histórico Петро. Это массовая партия, основа которой хочет бороться за существенное улучшение условий жизни и за исторические требования (такие как аграрная реформа и реформа системы здравоохранения), но ее руководство связано с теми, кто заработал свои огромные состояния за счет накопления земли и приватизации здравоохранения в 90-х годах.
Различные эпизоды на протяжении формирования Исторического пакта отражают это напряжение, начиная со скандала с закрытыми списками и заканчивая «Петровидео» (видео, в которых лидеры Pacto Histórico обсуждают между собой, как завоевать голоса богатых и даже финансовых компаний, таких как Supergiros). Между тем, избрание Франсии Маркес вице-президентом демонстрирует потребность Петро предложить наиболее воинственной части своей базы, желающей радикальных перемен, видное место в коалиции. Маркес с самого начала ясно дала понять, что не собирается быть просто номинальным лидером. На самом деле, ее склонность открыто заявлять о своих разногласиях с руководством поставила под сомнение ее кандидатуру на пост вице-президента и в итоге оттолкнула Сесара Гавирию, главного лидера либеральной партии.
Вполне возможно, что Франсия сыграет очень важную роль в борьбе внутри Pacto Histórico против тех, кто решил, что защита интересов боссов важнее, чем проведение реформ, которые привели их к власти. Но это произойдет только в том случае, если рядовые члены Pacto Histórico откликнутся на необходимость порвать с этими лидерами и ввести демократические меры подотчетности (такие как принцип выборности руководящих должностей и право их отзыва) в рамках коалиции.
Пределы «петризма”
Четыре года президентства Петро будут определяться международным кризисом капитализма и тем хаосом, который он обрушил на колумбийскую экономику. В стране, где внешний долг эквивалентен 50 процентам ВВП, где инфляция превратила колумбийский песо в самую обесценивающуюся валюту в мире, а уровень безработицы самый высокий на континенте (10% по данным журнала The Economist), очевидно, что правительство Петро подвергнется испытаниям.
Для ясности, программа Петро — явно реформистская. Его лозунг — более гуманный капитализм. Ненависть правящего класса Петро заслужил тем, что предложил реформы, которые — в условиях отсталого колумбийского капитализма, где доминирует империализм — означают большие потери для истинных владельцев колумбийской экономики: американского империализма и его марионеток в капиталистической олигархии.
Например, его предложение прекратить разведку нефтяных и горнодобывающих месторождений («с первого дня»), чтобы начать переход на экологически чистые источники энергии, является прямым ударом по прибылям правящего класса, основным экспортом которого является нефть. Аналогичным образом, его предложение о создании государственной пенсионной системы в стране, где 90 процентов рабочих не получают пенсий, достаточных для выхода на пенсию, вызвало интерес рабочих и крестьян. Между тем, оно подверглось нападкам со стороны колумбийской олигархии, которая использует пенсионные деньги для инвестирования и получения личной выгоды, не принося практически никакой пользы пенсионерам.
Следует сказать, что это не предложения «безумного коммуниста», готового экспроприировать и национализировать все отрасли промышленности. Эти предложения не затрагивают источников власти колумбийской олигархии. Его предложение по аграрной реформе начинается с перспективы покупки непродуктивных земель латифундистов, где последние не хотят использовать свою землю и отказываются платить налоги (Программа Pacto Histórico, стр. 19).
Эти предложения и попытки примирения с правящим классом являются слабой стороной правительства Петро. Чтобы увидеть эту слабую сторону, нам не нужно слушать дальше его речи, в которой он пригласил оппозицию к управлению вместе с ним и заявил: «Тем, кто говорил, что мы собираемся уничтожить частную собственность, я хочу сказать следующее: мы собираемся развивать колумбийский капитализм. Мы должны преодолеть колумбийский феодализм».
Мы должны пояснить, что отсталость Колумбии не является продуктом «феодализма». В Колумбии существует «свободный рынок», наемное рабство и частная собственность на средства производства. Это характеристики капитализма. Но колумбийский капитализм характеризуется неравномерным и комбинированным развитием, где землевладельческая олигархия зависит от концентрации земли и финансовой поддержки империализма США, что ставит ее в подчиненное положение по отношению к мировой капиталистической экономике.
Однако за это колумбийская экономика платит свою цену, поскольку она низведена до уровня экспортера сырья и лишена возможности производить или импортировать технологии. Другими словами, отсталость колумбийской экономики идет на пользу империализму США. Задача развития колумбийской экономики — это не вопрос необходимых этапов, когда социализм может быть достигнут только через капиталистическое развитие в каждой стране. Важно понять, что мировая экономика является капиталистической, и что это делает необходимой борьбу за социализм в каждой стране. “Демократический и производительный капитализм”, о котором говорил Петро, не существует и не может существовать в Колумбии в эпоху империалистического господства.
Нападение правящего класса
Реакцией правящего класса на победу Петро было принятие со скрытыми условиями. И Альваро Урибе Велес, и Родольфо Эрнандес «приняли» победу Петро. Но они сделали это, напомнив людям, что они готовы принять правительство Петро только в том случае, если оно будет «уважать институты».
Они настаивают на необходимости достижения «большого национального соглашения» (формулировка, которую также принял Петро) и на том, что он должен управлять «не только для тех, кто голосовал за него, но и для тех, кто выступал против него». С другой стороны, когда побеждает кандидат от правых капиталистов, такой как Дуке, они говорят, что у него есть «мандат на беспрепятственное осуществление своей программы».
Мотивом их согласия с победой Петро является потребность избежать нового социального взрыва, при котором колумбийская буржуазия, осознающая сокращение своей поддержки, не уверена в том, что сможет сохранить свою власть. Но более того, у нее есть долгосрочная стратегия полагаться на буржуазные демократические институты, чтобы перенаправить движение за Петро в наиболее безопасные каналы и обезвредить его.
Ему придется иметь дело не только с оппозицией из числа наиболее консервативных граждан страны, которые все еще имеют значительную часть мест в законодательных органах. Правительству Pacto Histórico также придется столкнуться с тем фактом, что, хотя у них самое большое число сенаторов и второе место по числу представителей, они все еще в меньшинстве в обеих палатах.
Правящий класс будет использовать все имеющиеся в его распоряжении средства, чтобы саботировать любые прогрессивные меры, которые осмелится принять демократически избранный президент. Он будет использовать СМИ для проведения беспрецедентной кампании клеветы и дискредитации, прибегнет к саботажу со стороны буржуазного государственного аппарата, судебной системы и вооруженных сил. Мы увидим угрозу инвестиционной забастовки и бегства капитала. Тогда руководство Pacto Histórico заявит, что задача состоит в том, чтобы смягчить реформы, чтобы провести их через «консенсус».
Нашим ответом на эти неблагоприятные условия должна стать массовая мобилизация на улицах, чтобы оказать давление на лидеров тех партий, которые используют свою власть, чтобы остановить перемены. Нет ничего более демократичного и сильного, чем рабочие люди в движении, и пришло время доказать это.
Борьба продолжается
Победа Петро — это большой вздох облегчения для тех, кто опасался победы Родольфо Эрнандеса и продолжения политики жесткой экономии и репрессий, определявших четыре года правления Ивана Дуке. Но не только это — сейчас победа Петро воплощает чаяния миллионов колумбийцев, которые хотят покончить с отсталостью страны. Его победа — это историческое событие, и она по праву праздновалась как таковая в воскресенье вечером десятками тысяч людей по всей стране. Но это только первый шаг. Марксистам будет важно внимательно следить за действиями правительства Петро.
Петро стоит на распутье: он может править в интересах массы трудящихся, которые его избрали, или править в интересах олигархии. В той мере, в какой он будет проводить реформы, улучшающие качество жизни масс, он заслужит ненависть бизнесменов, крупных землевладельцев и империализма США. Экономика Колумбии настолько отсталая, что прибыль не может быть перераспределена без изъятия ее у олигархии. Если он дрогнет или пойдет на уступки олигархии во имя примирения классов, он деморализует свою собственную базу поддержки и заложит основу для своего падения.
Пока средства производства находятся в руках олигархии, Петро не сможет контролировать их и, следовательно, никогда не сможет развивать производственный потенциал страны. Стоимость инвестиций слишком велика для боссов, которых интересует только прибыль. А любые расходы на социальную инфраструктуру или реформы означают изъятие денег у империалистов в Вашингтоне.
Единственный путь вперед — порвать с логикой капитализма. Молодежь, крестьянство и рабочий класс Колумбии могут полагаться только на свою силу: силу, которая в 2021 году в течение трех месяцев сотрясала правящий класс и положила конец налоговой реформе. Необходимо срочно сформировать революционную альтернативу, которая сможет вынести эту программу на обсуждение, которое откроется в массовых организациях.
Любой шаг вперед, который сделает правительство, придется отстаивать на улицах перед лицом сопротивления правящего класса. Каждое колебание или отступление правительства должно быть отбито путем массовой борьбы на улицах.
Задача марксистов на следующие четыре года ясна: установить связь с наиболее передовой частью масс, которые выйдут на улицы для организации; предложить тактику и стратегию в каждом столкновении, которые могут привести нас к реформам, обещанных этим президентством; повысить уверенность рабочего класса в своих силах; и привлечь на свою сторону лучшие элементы рабочего движения. Только таким образом мы сможем построить настоящую революционную альтернативу, способную превратить борьбу за реформы в борьбу за социализм, чтобы положить конец колумбийской олигархии — клике паразитов, единственным интересом которых является обогащение их казны и казны их друзей в Вашингтоне.