Спустя месяц после переворота против президента Кастильо, 7 декабря, новое нелегитимное правительство Дины Болуарте применило жестокие полицейские и армейские репрессии для подавления протестов, в результате которых погибло 45 человек. Рабочие и крестьяне противостояли перевороту массовыми демонстрациями, перекрытием дорог, общенациональными и региональными всеобщими забастовками и созданием комитетов борьбы по всей стране в рамках движения, эпицентром которого являются наиболее бедные южные департаменты, где проживают коренные народы. Кто стоял за переворотом 7 декабря и каковы перспективы массового движения сопротивления?
[Source]
Педро Кастильо был избран в очень близком втором туре президентских выборов в июле 2021 года как кандидат от партии Peru Libre (Свободное Перу), победив правого демагога Кейко Фухимори, дочь бывшего диктатора Альберто Фухимори, которая была кандидатом правящего класса и горнодобывающих транснациональных корпораций.
Кампания Кастильо, проходившая под лозунгом «В богатой стране не место бедности», захватила воображение миллионов рабочих и крестьян, особенно в бедных регионах страны, где также выше доля коренного населения, говорящего на языках кечуа и аймара. В некоторых горнодобывающих районах он получил более 80 процентов голосов. Ожидалось, что после десятилетий ультра-либеральной капиталистической политики, проводимой в интересах крупных горнодобывающих транснациональных корпораций, их власть и многомиллиардные прибыли будут перераспределены в пользу большинства перуанцев.
Программа Кастильо обещала ренационализировать газовое месторождение Камисеа и перезаключить контракты на добычу полезных ископаемых, на которые приходится большая часть экспорта страны и государственных доходов. Медь и золото являются основными минеральными продуктами страны, а контракты находятся в руках нескольких транснациональных корпораций из США, Великобритании, Канады, Китая и Мексики.
Кастильо пригрозил, что если транснациональные корпорации не согласятся пересмотреть контракты, то они будут национализированы. Это, конечно, вызвало тревогу среди перуанской капиталистической олигархии и транснациональных корпораций — компактной группы из 17 крупных компаний, которые контролируют экономику страны, средства массовой информации, государство и основные политические партии. Несмотря на кампанию лжи, клеветы и манипуляций, Кастильо удалось выиграть выборы, результаты которых в течение нескольких недель оспаривались сторонниками Фухимори.
Концессии под давлением
Программа Peru Libre, на которой стоял Кастильо, содержала противоречие. Несмотря на то, что партия объявила себя «марксистской, ленинской и мариатегистской», ее платформа не была социалистической, основанной на экспроприации средств производства для использования в демократическом производственном планировании под контролем рабочих. Скорее, она говорила о туманной и неопределенной «народной экономике с рынком», призывая национальную буржуазию работать на благо большинства. Это совершенно утопично. Капиталистический класс заинтересован только в максимизации прибыли. Любой отдельный капиталист, выбравший другой путь, будет быстро вытеснен из бизнеса своими конкурентами.
Кроме того, в такой стране, как Перу, местная буржуазия подчинена и связана тысячей нитей с иностранными империалистическими транснациональными интересами. В действительности страной правят горнодобывающие транснациональные корпорации в сотрудничестве со своими местными агентами в капиталистической олигархии.
После избрания Кастильо столкнулся с очень сложной ситуацией, с враждебным парламентом, в котором он был в меньшинстве. В то время мы предупреждали, что у него есть два варианта: либо опираться на массовую мобилизацию рабочих и крестьян на улицах, чтобы нанести удар по правящему классу и транснациональным корпорациям, либо попасть в ловушку крайне неблагоприятного соотношения сил в буржуазных институтах и быть вынужденным пойти на уступки капиталистической олигархии.
С самого начала он выбрал второй вариант: уступки и отступления от собственной программы. Он уволил своего министра иностранных дел Бехара, поскольку тот встревожил высшее военное руководство, упомянув о роли, которую они сыграли во время грязной войны против партизан «Сияющего пути». Затем он уволил своего премьер-министра Бейидо, поскольку тот считался слишком радикальным для капиталистической элиты. Министр труда, осмелившийся предложить закон против субподряда (одного из главных бедствий перуанского рабочего класса за последние три десятилетия), также был снят с должности.
Пообещав увеличить отчисления для горнодобывающих компаний, он затем отказался от этой идеи под давлением. Во время визита в США он заверил иностранные транснациональные корпорации, что их инвестиции будут в безопасности. В знак публичного отказа от своих радикальных обещаний, он также порвал с Peru Libre, что еще больше уменьшило численность его собственной парламентской группы, которая теперь была разделена на две части. Идея создания Учредительного собрания для пересмотра Конституции, которая восходит к диктатуре Фухимори, была отброшена в связи с отсутствием парламентской поддержки любого шага в этом направлении.
Однако, как это всегда бывает, каждая его уступка была расценена как признак слабости со стороны богатых и влиятельных, которые затем стали требовать новых уступок. В то же время, каждая уступка ослабляла его собственную базу поддержки. Кампания нападок через СМИ, вотумы недоверия в парламенте, необоснованные обвинения в коррупции и непотизме не прекращались.
Тем не менее, правящий класс так и не смог примириться с Кастильо. Рабочие и бедняки, голосовавшие за него, по-прежнему считали его одним из своих и были смелее в своих требованиях. Местные жители срывали горные работы, требуя своей доли прибыли. Статья в Reuters в июле 2022 года вышла под заголовком «Перуанские руководители горнодобывающей промышленности «теряют веру» в правительство, несмотря на умеренные перемены», который подытожил ситуацию.
Кастильо был избран благодаря своей программе, а также своему происхождению — профсоюзного деятеля-учителя, возглавлявшего успешное национальное движение и уходящего корнями в движение крестьянских патрулей рондеро. Расистская перуанская олигархия не могла смириться с мыслью, что человек из рабочего класса и бедного большинства занимает высший пост в стране. Несмотря на все его уступки и уступки, он должен был уйти.
Начало переворота
7 декабря переворот был завершен. Кастильо в третий раз столкнулся с вотумом недоверия в парламенте по широко распространенному обвинению в «постоянной моральной недееспособности», для которого не требуется фактических доказательств каких-либо проступков. Чтобы упредить этот шаг, он выступил в национальном эфире, где объявил о роспуске парламента, который постоянно блокировал его инициативы, и призвал провести новые выборы в течение четырех месяцев. Он также объявил о созыве Учредительного собрания. Это было в пределах его полномочий, но сразу же вызвало ответную реакцию всех сил капиталистического государства. Его собственные министры дезертировали, государственный прокурор выдал ордер на его арест, капиталистические СМИ кричали, что он совершил переворот. К концу дня он был арестован, парламент проголосовал за его отставку, и к присяге был приведен новый нелегитимный президент, его заместитель Дина Болуарте.
За этим «конституционным» переворотом стояла организация боссов CONFIEP, средства массовой информации, все ветви государственного аппарата, горнодобывающие транснациональные корпорации и, конечно же, посольство США, которое поспешило признать новое нелегитимное правительство.
Президентство Кастильо со всей остротой ставит вопрос о пределах возможностей так называемых «прогрессивных правительств» в Латинской Америке. Любая попытка вмешаться в интересы правящего класса и могущественных транснациональных корпораций, которые грабят ресурсы этих стран, будет встречена неустанной кампанией дестабилизации.
Капиталистическая олигархия будет использовать все имеющиеся в ее распоряжении средства для защиты своих интересов. Они будут атаковать любого президента, угрожающего им, какой бы мягкой ни была его или ее программа — вплоть до отстранения их от власти. Для них буржуазная демократия — это инструмент, который полезен только до тех пор, пока результаты, которые она дает, гарантируют их частную прибыль, богатство и власть.
На что они не рассчитывали, так это на реакцию рабочих и крестьянских масс. Для них проблема была ясна: избранный ими президент Кастильо, которого они считали своим, был смещен капиталистической олигархией. Этого нельзя было допустить, это было покушением на их демократические права и чаяния. Началось массовое движение: перекрытие дорог, массовые демонстрации и протесты по всей стране.
Движение становилось все более интенсивным, протестующие захватили региональные аэропорты, а в некоторых случаях атаковали региональные и местные отделения судебных органов и государственной прокуратуры. Нелегитимный президент опасалась потерять контроль над ситуацией и отреагировал жестокими репрессиями. Столкнувшись с призывом к общенациональной всеобщей забастовке 15 декабря, она объявила чрезвычайное положение, а затем ввела комендантский час в нескольких южных департаментах, где протесты были более интенсивными. Наконец, она направила армию против демонстрантов.
В Аякучо массы бросили вызов армии и, пробившись через ряды солдат, вооруженных боевым оружием, прошли маршем в центр города. Число погибших быстро возросло до почти 30 безоружных гражданских лиц, убитых армией и полицией. Кастильо был заключен под стражу на 18 месяцев — дольше, чем ему было позволено сидеть в президентском кабинете!
Что дальше делать рабочим и крестьянам?
Репрессии и наступление Рождества заставили движение взять паузу. Она была использована для обсуждения стратегии и укрепления организации. На встрече представителей рабочих и крестьянских организаций из южных департаментов было решено объявить всеобщую забастовку во всем регионе и создать совместные забастовочные комитеты. Участники встречи призвали к распространению движения на остальную часть страны и объявили о проведении «марша 4-х суйос» — марша на Лиму под тем же названием, что и огромный национальный марш в 2000 году, в результате которого был свергнут Фухимори.
Возобновившееся забастовочное движение было вновь встречено жестокими государственными репрессиями с использованием чрезвычайного положения, которое сохраняется до сих пор. 9 января произошло еще одно массовое убийство, на этот раз в Хулиаке, Пуно, где полиция открыла огонь по протестующим, говорящим на языке аймара, собравшимся из сельских районов, убив по меньшей мере 18 человек, включая несовершеннолетнего ребенка и младшего врача, который оказывал помощь пострадавшим.
Требования движения ясны: свобода Кастильо, роспуск коррумпированного конгресса, замышляющего переворот, отстранение убийственного «президента» Болуарте, новые выборы и учредительное собрание.
Это основные демократические требования против переворота. Но рабочие и крестьяне уже понимают, что новые выборы сами по себе не решат проблему. Вся политическая система прогнила до основания и перекошена в сторону интересов правящего класса.
По сути, движение массового сопротивления поставило вопрос: «Кто правит страной — большинство рабочего класса, рабочие, крестьяне, студенты, женщины, коренные народы или неизбираемая и неподотчетная капиталистическая олигархия, армия, владельцы СМИ и горнодобывающие транснациональные корпорации».
Вопрос об Учредительном собрании, в глазах масс рабочих и крестьян, представляет собой именно это — реорганизацию политической власти и шанс для большинства рабочего класса навязать свои правила. Однако мы должны предупредить, что Учредительное собрание, то есть реформа политических структур, не решит фундаментальных проблем, от которых страдают рабочие и крестьяне Перу.
В ряде других стран региона в недавнем прошлом созывались учредительные собрания, включая Боливию и Эквадор, и правящий класс в этих странах по-прежнему сохраняет свою экономическую власть. В какой-то момент, если движение будет достаточно сильным и будет угрожать отбросить правящий класс в целом, может быть принято решение о проведении Учредительного собрания, чтобы направить восставшее движение масс по более безопасным буржуазным конституционным каналам. Именно это произошло в Чили с катастрофическими результатами. Учредительное собрание 2006 года в Боливии сыграло ту же роль, предоставив конституционный выход революционному движению 2005 года во время газовых войн.
Борясь за демократические требования, революционные марксисты указывают на необходимость решения вопроса о том, кто контролирует экономику и ресурсы страны. Это означает не просто изменение конституции Фухимори, а реальную экспроприацию 17 групп, контролирующих экономику страны, а также горнодобывающих транснациональных корпораций. Только передав богатства страны в руки трудового народа, можно воплотить в жизнь лозунг «никогда больше не будет бедных в богатой стране».
Для того чтобы движение победило, всеобщая забастовка должна быть расширена в национальном масштабе. Товарищи из ММТ в Перу призывают к созданию Национальной революционной ассамблеи рабочих и крестьян с делегатами, избранными с правом отзыва от каждого рабочего места, рабочего квартала и крестьянской общины, чтобы взять бразды правления страной. Соглашения, достигнутые на встрече представителей рабочих и крестьян с юга, указывают в правильном направлении. Несмотря на жестокие репрессии, народные массы проявили героизм.
Долг международного рабочего движения — организовать солидарность с героическим сопротивлением перуанских рабочих и крестьян, которое является вдохновением для всех нас.
Оригинал
Перевод: Иван Андреев
Редактура: Марат Вахитов