Протекционизм
Буржуазия полагала, что глобализация решила все их проблемы. Они вообразили, что изобрели что-то новое. На самом деле в этом нет ничего нового. Маркс в III томе «Капитала» показал, как развитие мировой торговли может временно предотвратить кризис, но только за счет создания еще большего кризиса в будущем. За прошедшие два десятилетия буржуазия развила мировой рынок в абсолютно беспрецедентном масштабе. Это, несомненно, позволило капитализму получить определенные результаты и объясняет мягкость последнего спада. Но появление Китая как главной экономической власти создает новые противоречия в мировом масштабе.
Конечно, это не мелочь, 1 000 000 000 человек, которые должны войти в мировой капиталистический рынок. Китай играет роль, которую капиталисты, первоначально предназначали России. Другими словами, они видели Китай только как рынок, не задумываясь о последствиях (капиталисты мало думают о будущем). Вкладывая капиталы в Китай, они породили могущественного промышленного конкурента, который, сегодня, готов бросить им вызов на мировых рынках.
Это конечно феноменальный результат, но эта тенденция имеет свои пределы. Движение в направление капитализма и отказ от плановой экономики подготавливает сильнейший кризис перепроизводства в Китае. Таким образом, если первоначально Китай смог уменьшить эффект последнего мирового спада, то теперь он наоборот может усилить его.
С марксистской точки зрения, развитие промышленности Китая — прогрессивная вещь, т.к. увеличивает силу пролетариата. Согласно официальной статистике число массовых протестов в Китае выросло с 10 000 в 1994 до 74 000 в 2004. Это признак готовности революционных событий в Китае.
Серьезный и резкий спад — возможно сопровождаемый кризисом перепроизводства, Китай уже созрел для этого. Сегодня, все факторы, которые продвигали мировую экономику вперед, превратились в свою противоположность. Первоначально Запад видел в Китае огромный рынок, но они не видели очевидного, что, построив фабрики в Китае, им придется столкнуться с дешевым и массовым экспортом. Теперь американцы столкнулись с этой проблемой.
Этот новый экономический гигант, теперь завалил США товарами. Используя дешевый труд и современные технологии, Китай превратился в промышленного гиганта на мировом рынке. В 2004 Китай экспортировал на $180 миллиардов высокотехнологичных товаров. Результатом стали протесты со стороны американских капиталистов. В Конгрессе расширяются протекционистские настроения. Чарльз Шумер, самый крикливый представитель данной группы, предложил наложить тариф в 27.5% на китайский импорт. Он не смог продвинуть свое предложение, но это хорошо характеризует ситуацию.
Сегодня между капиталистами идет самая свирепая борьба, даже за самые крошечные рынки. Эта борьба грозит будущей мировой торговли и подрывает попытки ее освобождения. Поэтому понятен провал мировых торговых саммитов на высшем уровне: в Сиэтле и Канкане. Те же самые протекционистские тенденции продолжаться и в Дохе в ходе переговоров по мировой торговле.
Из этого хорошо видна вся демагогия и лицемерие разговором о «свободной торговли». Крупные капиталистические хищники ЕС, Япония и США вынуждают слабые страны Азии, Африки и Латинской Америки открывать свои рынки под лозунгом «свободной торговли». Как результат: местная промышленность разрушается, целые государства влезают в долги, из которых им не выбраться. Но когда, в свою очередь, бедные страны говорят о свободной торговли сельхозпродуктами, что могло бы хоть как-то поправить их экономическое положение, перед их продукцией моментально захлопываются двери США, ЕС и Японии. Крайний срок для переговоров в Дохи — июнь 2006, после которого истекает время, отпущенное американским Конгрессом на переговоры. Нет никакого прогресса. Все торгуются как скупые средневековые крестьяне, продающие лошадь на ярмарке. Главное яблоко раздора — сельское хозяйство. США, Япония и особенно ЕС не готовы идти ни на какие уступки. Они защищают интересы своих богатых фермеров. Американское правительство субсидирует своих фермеров на $19.1 миллиардов, а субсидии фермерам ЕС составляют $75 миллиардов.
Вопреки предубеждениям буржуазных экономистов, глобализация не настолько прочна. Все может полностью измениться, как это бывало раньше. Перед началом Первой Мировой войны была своего рода глобализация, в некоторых аспектах даже большая, чем сегодня. Однако, эта тенденция полностью переменилась в период между войнами. Резкий спад превратился в длительную депрессию, характеризованную протекционистской политикой «дешевле, чем у соседа», конкурентоспособной девальвацией и т.д.
Протекционизм — фактическая попытка экспортировать безработицу. В случае глубокого спада, при высоком уровне безработицы, главные капиталистические страны попытаются решить свои проблемы за счет других стран. Напряженные отношения между Европой и США, между США и Китаем, которые уже проявляются, станут усиливаться. Хрупкая ткань мировой торговли подвергнется огромному напряжению, создавая условия для протекционизма и торговых войн.
Рост протекционизма уже проявляется в увеличении числа двусторонних или региональных соглашений. В 2004 таких соглашений было 206, в сравнение с 89 в 1995. Эти двусторонние соглашения, есть попытки, в первую очередь со стороны США обойти ВТО. Другие страны следуют за Вашингтоном. Так, в Азии, Китай и десять других стран Юго-Восточной Азии готовят соглашение о свободной торговле, которое затронет 1.8 миллиарда человек. Цель этого, которая вряд ли будет достигнута, состоит в том, чтобы уменьшить пошлины до нуля на большинство продуктов к 2010. Из этого ясно, что Китай предъявляет претензии на экономическую гегемонию в Азии, что неизбежно приведет его к столкновению с США, и не только экономическому, но вполне вероятно и военному.
Европа
Европейский капитализм — находится в долгой стагнации, выраженном в низком росте и высокой безработице. Вместо роста застой. Само существование единой Европы ставится под вопрос. Споры между Францией и Великобританией по бюджету ЕС, провал принятия Конституции ЕС, только два самых наглядных примера этого.
Стремления ЕС, стать гегемоном в Европе от Атлантики до границ экс СССР породили новые противоречия. Восточная Европа далеко отстает от остальной Европы. Безработица в Польше только по официальным данным 18%, на самом деле гораздо выше. Вхождение в ЕС ничего не решает для этих стран, но создает напряженность в самой ЕС. Страны, вроде Польши и Венгрии имеют большой сельскохозяйственный сектор, который не в состояние безболезненно объединен в ЕС, где аграрная политика Общего рынка уже и так поглощает огромные средства, обременяя бюджет, и порождая разногласия между Францией и ее «партнерами».
Конфликт между Великобританией и Францией по бюджету основан на двух вопросах: британские льготы и Единая Сельскохозяйственная Политика, по которой Франция получает огромные субсидии. Острота спора, основанная на межгосударственных противоречиях, положила конец мифу о «европейском единстве». Далекий от создания европейского «супергосударства», процесс европейского объединения сейчас приостановлен и даже готов пойти вспять. Конечно, европейская буржуазия не может согласиться с разрушением ЕС и евро. Но сроки Маастрихтских соглашений уже нарушены.
Великобритания, потеряв статус мировой державы, стала второразрядной страной. Это хорошо видно из так называемого Специального соглашения с США. Рабское подчинение Блэра Бушу по всем вопросом, показывает полное бессилие Великобритании. Блэр и Буш имеют обыкновение хвастаться британскими экономическими успехами, базирующимися на рыночной экономике.
Но теперь все это в прошлом. Норма роста — не больше 1.5% самые низкие цифры за 12 лет. Столкновение с Францией закончилось ужасно. Блэр позорно отступил по вопросу британского вклада в бюджет ЕС, в то же время Ширак не отступил ни на шаг. С началом спада и ростом безработицы, межгосударственные конфликты в рамках ЕС, еще больше усилятся. Попытка создать единую валюту, как мы и предсказывали, вызвали увеличение экономического кризиса. Особенно остро он ударил по Италии. Сегодня Италия — больной Европы. Кризис в этой стране очень серьезен. В прошлом итальянская буржуазия выходила из кризисов путем девальвации лиры и увеличением бюджетного дефицита. Теперь, при евро, ни один из этих вариантов не возможен. Итальянский правящий класс вынужден перекладывать бремя экономического кризиса на плечи рабочего класса. Это уже привело к целому ряду всеобщих забастовок, которые полностью подорвали правительство Берлускони. Буржуазия не имеет никакой альтернативы, кроме как передать рабочий класс в руки Проди.
Несколько месяцев назад «Экономист» писал, что решить проблему итальянской экономики необходимо уволить 500 000 промышленных рабочих и сократить зарплату на 30%. В этом истинные планы буржуазии. Отсюда понятно, перед каким сильнейшим давлением окажется будущее левоцентристское правительство, если они придут к власти.
Правительство неизбежно начнет наступление на рабочих. Но оно будет одновременно находиться под давлением масс, требующих проводить политику в интересах рабочего класса. Это даст возможность создания истинно рабочей социалистической альтернативы.
Италия находится на переднем крае классовых битв Европы. Германия и Франция -ключевые страны в ЕС, также нездоровы. В обеих странах существует глубокий политический кризис. Референдум по Конституции ЕС во Франции стал разорвавшейся бомбой. Это было не только голосование за или нет Конституцию, и даже не против Ширака. Это был протест против всей политической системы.
Восстания в предместьях Парижа отразили накопившиеся противоречия во французском обществе (вновь выросшие с 1968). Они отражают гнев и ненависть молодежи, которая не видит для себя достойного будущего при нынешней системе. Это чувство отчуждения имеет несколько причин: бедность, дискриминация, расизм, полицейское насилие. Главная причина в том, что сегодня безработица растет даже во времена бума. Во Франции (по официальным, заниженным, данным) безработица достигла 10%. Но для молодежи эта цифра достигает 20%, а для молодых выходцев из Магриба все 40%.
Поджоги автомобилей — слепой протест против жестоких условий, против безработицы, нехватки жилья и социальной деградации. Буржуа заламывают руки в ужасе от этих проявлений недовольства. Но кто виноват в случившемся? Во-первых, капиталисты и их наймиты, политики и полицейские, которые и создают невыносимые условия, и, во-вторых, реформистские лидеры рабочих партий, которые не могут предложить восставшей молодежи достойной альтернативы.
Представители правящего класса часто вынуждены приходить к тем же выводам, как и у марксистов. После восстания и референдума по Конституции, президент Ширак заявил: «Во Франции есть глубокий кризис». Это без сомнения верно на все сто, но не только для Франции.
В Германии, уже более четырех миллионов безработных, а бюджетный дефицит составил 32 миллиарда евро. В результате Германия проходит через наихудший кризис с конца Второй Мировой войны. Ирония, в том, что ХДС смогла возглавить правительство. Раньше буржуазные партии находились у власти во времена бума и передавали власть в руки социал-демократов, во времена кризисов. Последние, выполняли всю грязную работу и затем заменялись буржуазные партии.
Ангела Меркель любит называть себя «реформистской», под чем она подразумевает продолжение антирабочей политики и сокращения рабочих мест. Немецкие капиталисты больше не в состоянии идти на уступки и реформы, как они поступали в прошлом. Напротив, они желают свернуть предыдущие реформы. Но на последних выборах люди однозначно голосовали против такой политики. Поэтому почва для взрыва классовой борьбы в и роста социальной поляризации в Германии готова. Первый признак этого — левый откол от СДПГ.
Ситуация в Германии сегодня уже имеет определенное сходство с бурными днями Веймарской республики. Везде мы наблюдаем один и тот же процесс. В Бельгии и Греции прошли две всеобщих забастовки. В декабре 2005 прошла всеобщая антиправительственная забастовка в Греции. Почти в это же время в Ирландии, в Дублине прошла массовая демонстрация в 100 000 человек в поддержку рабочих-матросов паромов и против наступления на пенсии и условия работы.
В Испании правое правительство Аснара было свергнуто массовым движением, которое имело почти повстанческий характер. Оно продемонстрировало революционный потенциал испанского рабочего класса. Буржуазия не может примириться с правительством Сапатеро и мобилизует силы реакции.
Рабочие и студенты организовали забастовки и демонстрации в защиту своих прав. Церковь и даже офицерство были вовлечены в реакционный заговор, направленный на смену правительства. Сегодня ситуацию в Испании сравнивают с 30-ми годами. Поляризация населения как никогда большая. Такая же ситуация и в других странах Европы.
Политический кризис не ограничивается одной Европой. Похожие процессы идут в Израиле, Канаде, Пакистане и многих других странах, не исключая и США. Непосредственной причиной кризиса, может стать, что угодно: это может быть экономика, политический скандал, террористический акт или любая другая причина, но, в конце концов, причина всегда одна и та же. Гегель говорил, что закономерности выражаются через случайности. Медленно почти незаметно недовольство достигает точки, когда оно вырывается наружу.
В Австралии после периода экономического бума, когда австралийская экономика росла на 5% в год, начался спад. Все же австралийский правящий класс требует от Консерваторов пойти на беспрецедентное зверское наступление на жизненный уровень трудящихся. В результате в стране прошли массовые демонстрации во всех главных городах, в которых участвовали до полумиллиона человек. И это в стране, где не было никакого существенного рабочего движения в течение долгих лет, и тем не менее, рабочие сразу отреагировали на наступление буржуазии.
Таким образом, кризис проявляется повсюду и во всем. Если бы подобное проходило в одной или нескольких стран, то можно было заключить, что это случайные явления. Однако, это уже тенденция. Все указывает, что мы вступаем в период перемен мирового масштаба. Период, в который мы вступаем, больше похож на времена 30-х годов, даже больше, чем на 50-е или 60-е.
«Война с терроризмом»
Империалистическое высокомерие, жадность и бешенная реакция со стороны Буша и его клики стали поводом для оккупации Ирака. Это было совсем ненужно и привело к самым серьезным последствиям с точки зрения интересов американского империализма. Кто может возразить этому? Армия оккупантов в 130 000 человек, с самым новейшим оружием, никак не может умиротворить Ирак. Сегодня вопрос стоит так: когда американцы побегут из Ирака?
Они оставляют после себя полный хаос. Несмотря на всю пропаганду, выборы в Ираке не решили ничего. По официальным опросам: более 50% иракцев считают, что при Саддаме было лучше, а 85% желают ухода американцев. США судорожно пытаются создать иракскую армию, чтобы успеть вывести свои войска до полного поражения. Но как? В своих действиях они раскололи иракское общество по национальному и религиозному признаку.
Вашингтон делал уступки шиитам, которыми были недовольны сунниты и курды. В результате они дали повод для усиления влияния Ирана. И так уже напряженные отношения между Тегераном и Вашингтоном резко обострились. Теперь они пытаются изменить ситуацию, предлагая уступки суннитам, включая предложение допустить бывших баасистов в армию и полицию. Это уже привело шиитов в бешенство и увеличило опасность новых конфликтов и насилия.
Вторжение в Ирак имело глубокий эффект непосредственно в США. Недавние опросы показывают острое неприятие войны в Ираке, 54% считают ее ошибкой. Только 34% американцев теперь думают, что она будет успешной. Помимо убитых и раненых американцев, война несет огромные экономические затраты. Оккупация Ирака стоит американской казне не меньше $6 миллиардов в месяц. Даже самая богатая страна в мире не может позволить себе таких расходов. Рано или поздно оккупантам придется убираться, поджав хвост. Позволим себе напомнить, что Вашингтон декларировал своей целью «победу над терроризмом». И каков результат? Количество террористических атак только увеличилось, Аль-Кайда теперь действует не только в Ираке, но и в других странах, например в Иордании. Саудовская Аравия выглядит все более и более неустойчивой. Ливан на грани гражданской войны. Другими словами, американцы только дестабилизировали ситуацию на Ближнем Востоке.
Что касается Бен Ладена, его уже несколько раз «убивали», но он все еще жив и активен в племенных областях между Афганистаном и Пакистаном. Буш и Рамсфельд вряд ли надеялись на такой исход.
В Израиле, так же начался беспрецедентный за всю его историю политический кризис. Болезнь Шарона, это историческая случайность. Но возникает вопрос: как могло произойти, что от жизни одного старого и больного человека зависит судьба страны? В этом проявился весь тупик нынешней системы.
Нынешний кризис не вызван экономическим фактором, но кризис израильского капитализма напрямую затрагивает психологию масс самым непосредственным способом. В прошлом израильтяне (как и австралийцы) наслаждались высоким уровнем жизни. Раньше, когда лейбористы находились у власти, они проводили реформы, в интересах масс и даже демагогически говорили о «социализме». Теперь все изменилось. Экономика страны в кризисе. Безработица достигла 10%. Вместо реформ начались контрреформы.
В этой ситуации, произошли расколы как в Ликуд, так и у лейбористов. В такой ситуации поляризация неизбежна. Проблема состоит в недостатке руководства и в национальном вопросе, посредством которого власти отвлекают внимание масс.
На палестинских территориях также существует растущее недовольство коррумпированными буржуазными политиками из Фатх. Махмуд Аббас стремится быть верной американской марионеткой. Но даже в этом он не преуспел. Он не в состоянии управлять массами, чего от него требует Вашингтон. Передача Сектора Газа мало чего дал простым палестинцам, которые продолжают бедствовать.
Недавние выборы привели к победе Хамаса, что показывает всю глубину недовольства масс. Но массы устали после долгих лет борьбы и лишений. На самом деле, для палестинцев нет иного выхода кроме революционной дороги: свержение своего коррумпированного руководства и реакционного сионистского правления в Израиле. Это может быть достигнуто только при поддержке рабочего класса Израиля.
Созрели условия для подлинного единства в борьбе палестинских и израильских рабочих. Но необходимо осознать порочность тактики индивидуального терроризма. Необходима солидарность между рабочими и молодежью Палестины и Израиля.