Общеизвестно, что случайность может сыграть значительную роль как в истории, так и в жизни отдельных людей. В течение моей жизни я наблюдал много таких случаев и удивительных совпадений. Но я никогда не сталкивался со столь редким и удивительным стечением обстоятельств, как то, о котором я собираюсь рассказать здесь.
Речь идет об удивительной судьбе одного письма, написанного Львом Троцким в 1938 году и адресованного Международной рабочей лиге Великобритании (WIL), которая была прямым предком современной Международной Марксистской тенденции. Этому письму было не суждено увидеть свет на протяжении восьми десятилетий. Мы все думали, что оно было утеряно, и в некоторой степени это предположение было правильным.
Однако теперь, благодаря удивительному стечению обстоятельств, это письмо было возвращено его законным владельцам. То, как это произошло, напоминает сюжет из детективного сериала, которые часто появляются на наших телевизионных экранах. И, как все детективы, эта историях заканчивается тем, что преступники, в данном случае — лица, попытавшиеся фальсифицировать историю, оказались разоблачены.
Как все это началось
В понедельник, 21 мая 2018 года, товарищ Ана Муньос, отвечающая за переписку с читателями нашего сайта «В защиту марксизма», просматривала корреспонденцию. Обычно эта работа носит весьма рутинный характер. Порой из какой-нибудь страны, в которой у нас не так много контактов, приходит интересная корреспонденция. Но гораздо чаще приходится читать письма, которые не обещают интересной перспективы. А некоторые и вовсе можно отнести к мистификациям.
Поэтому, когда Ана получила письмо от женщины, спрашивающей, не заинтересованы ли мы в нескольких письмах Троцкого, недавно найденных в коробке на чердаке дома ее недавно скончавшейся матери, то она была одновременно и заинтригована, и скептически настроена. Текст письма был следующим:
«Я нашла письма Льва Троцкого на чердаке. Они вам нужны или я могу их выбросить?»
Очень короткое сообщение, даже странно, насколько. Оно было подписано МТ. Было совершенно неясно, откуда отправлено письмо.Кто же этот загадочный человек? И что это за письма? Существуют ли они вообще? Отбросив сомнения, Ана решила ответить, что, разумеется, нас интересуют эти письма. Так что она ответила:
Дорогая МТ,
Большое спасибо за ваше предложение, касающееся ряда писем Льва Троцкого. Мы определенно заинтересованы в них, если они вам не нужны. Наш представитель скоро будет в Нью-Йорке. Может ли он связаться с вами и, возможно, обсудить это? Пожалуйста, дайте нам знать.
Искренне Ваша,
Ана Муньос от имени IDOM»
Разумеется, прежде чем написать такое письмо, Ана провела некоторое расследование и обнаружила, что сообщение пришло с нью-йоркского IP-адреса. Корреспондентом была женщина, которая затем отправила еще более загадочное сообщение:
«Я уезжаю из Нью-Йорка. Можете ли указать адрес, на который я могу их отправить?
МТ»
Анна предложила ей связаться с товарищами из нашей американской секции, штаб-квартира которой находится в Нью-Йорке. В итоге установлен контакт был установлен. Ана написала:
«Дорогая МТ,
Я подтверждаю, что передала ваше письмо нашим представителям в Нью-Йорке. Так что они уже должны были написать вам. Также я благодарна вам за то, что вы пожертвовали нам эти письма.
Искренне Ваша,
А. Муньос»
От имени Интернационала товарищ Антонио Балмер связался с нашим корреспондентом и организовал пересылку писем.
Письма приходят
Затем мы ждали. Прошла одна неделя, потом другая, третья. Появилось подозрение, что мы так никогда и не увидим писем. Загруженные работой, мы уже почти забыли о них.А потом, в один прекрасный день, нам позвонил взволнованный товарищ из Нью-Йорка: письма пришли!
Естественно, нам было очень приятно услышать такую новость, но даже на этом этапе мы не понимали, насколько значительным будет это событие. Мы не знали содержания писем и предполагали, что они будут иметь второстепенное значение — возможно, переписка организационного или административного характера. Трудно было ошибаться сильнее!
Еще до того, как мы получили оригиналы писем, нам было отправлено электронное письмо с их сканами. У меня был сильный приступ конъюнктивита, поэтому мне было трудно читать. Поэтому я попросил, чтобы Ана прочитала письма вслух. Она ответила, что всего тут три письма: два длинных и одно короткое. Я сперва попросил ее прочесть мне короткое письмо.
Она начала читать, и я сразу же был поражен тем, что услышал. Я даже попросил: «Можешь прочитать это снова?» Она так и сделала, и мое удивление росло с каждой минутой. Я воскликнул: «Боже мой! Это потрясающе. Ты не знаешь, что держишь в руках!
Я внимательно изучил письмо и убедился, что оно подлинное. Внизу была собственноручная подпись Троцкого, хорошо известная всем нам. Это было исчезнувшее письмо, которое, как мы все думали, было потеряно восемь десятилетий назад!
Все еще не доверяя самому себе, я позвонил Робу Сьюэллу, который несколько лет назад специально посетил Гарвардский университет, чтобы попытаться найти это письмо в архиве Троцкого. Письмо он тогда не нашел, но ему и удалось обнаружить целый ряд неопубликованных ранее материалов, которые Троцкий готовил к публикации как часть биографии Сталина. Позже мы впервые опубликовали ее в наиболее полном возможном виде.
Я сказал: «Роб, ты навряд ли в это поверишь, но похоже, что письмо, которое ты искал, теперь находится в моих руках. В любом случае, это подтверждение того, что письмо существовало, но мне кажется, что оно настоящее». После того, как я прочитал ему текст, он сразу сказал: «Это то самое письмо!»
Но какое именно письмо?
При жизни Тед Грант рассказывал о британском троцкистском движении тридцатых годов, в котором он участвовал. В частности, об ответе Троцкого на наше предисловие к статье Троцкого «Уроки Испании — последнее предупреждение», написанное весной 1938 года.
Тед всегда утверждал, что Троцкий не мог не ответить на наше предисловие, приветствуя издание своей статьи. Он говорил также, что Троцкий приветствовал инициативу товарищей по созданию собственной типографии.
Проблема была в том, что у нас никогда не было копии этого письма, и его нет среди опубликованных работ Троцкого.Куда же делось письмо? Это была загадка, которую мы не могли решить долгие годы.И наконец она решена. Снимем покров с этой тайны шаг за шагом.
Три письма
Вот содержание этих трех писем:
Avenida Londres 127
Coyoacan, D.F.
Мексика.
Дорогой товарищ Самнер,
Я искренне благодарен вам за ваше дружеское и очень информативное письмо.Я очень хорошо понимаю препятствия, которые стоят перед вами, но нет сомнений в том, что с каждым месяцем ситуация будет меняться в вашу пользу. Единственной трудностью было начать расследование; теперь истина проявится почти автоматически, естественным образом.Все эти дамы и господа, в том числе и такие старые политиканы как Брэйлсфорд и Феннер Броквей, скоро заметят, что под ними припекает и попытаются встать на сторону правды, чтобы не оказаться полностью скомпрометированными. Мы можем открыто и с полной уверенностью предсказать нашу победу над мастерами фальсификаций и их агентами первой и второй степени. Перемены, которые сейчас происходят в Соединенных Штатах, несомненно, окажут положительное влияние и на ваше положение в Англии.
Пожалуйста, передайте мои поздравления вашей матери и мои наилучшие пожелания всем нашим друзьям в Англии.
Братски ваш,
Лев Троцкий
LT/BW
21 мая 1937 г.
Leon Trotsky - Collected Writings, Supplement (1934-40) 1
Дорогой товарищ Самнер,
Я давно не писал вам, но вы понимаете причину. Мы получили ваши телеграмму и письмо, и мы с Натальей очень ценим ваши дружеские чувства…
Я не знаю, сообщили ли вам о поездке товарища Кэннона в Европу и прежде всего — в Лондон. Возможно, что товарищ Шахтман тоже поедет с Кэнноном. Я придаю этой поездке большое значение, особенно в отношении Англии. Кэннон и Шахтман — наши лучшие товарищи в Штатах, с широким кругозором и серьезным организационным опытом. Одна из их задач состоит в том, чтобы встретиться со всеми английскими группами, которые принадлежат или хотят принадлежать к Четвертому Интернационалу, и попытаться нормализовать отношения между этими группами, чтобы помочь кристаллизации настоящей британской секции Четвертого Интернационала. Я надеюсь, что вы и ваша группа окажете Кэннону и Шахтману полное содействие в их работе.
Я сомневаюсь, что они смогут остаться в Лондоне больше чем на неделю, возможно, даже меньше.Абсолютно необходимо использовать это время настолько эффективно, насколько это возможно. Лучшая процедура, как мне кажется, состояла бы в том, чтобы вступить сейчас в переговоры с другими группами и даже создать технический комитет с целью организации встречи американских друзей с каждой из британских групп в отдельности, а затем со всеми ними вместе. Вы обязательно получите своевременное сообщение с указанием точного дня прибытия американских друзей в Лондон. Я был бы очень рад получить от вас информацию о подготовке дискуссий с К и Ш, а также о результатах этих дискуссий.
Я получаю ваши публикации. Спасибо. Но я пишу сегодня только о поездке «К-Ш».
С наилучшими пожеланиями от Натальи и меня Вам и всем друзьям.
С уважением,
Л. Троцкий
Койоакан, Д.Ф.
LT: Joe 61-18
15 апреля 1938 г.
P.S.: Я получил письмо от Фрэнка Мейтленда из «Революционной социалистической партии». Он хочет опубликовать мою статью об Испании в виде брошюры и готов сделать это в сотрудничестве с одной из наших британских групп. Он пишет, что его партия эволюционирует в сторону Четвертого Интернационала. Есть ли у вас связь с ним? Я напишу Мейтленду сегодня.
Leon Trotsky - Collected Writings, v. 10 (1937-38) 2
Фрэнк Мейтленд был шотландским троцкистом, который, как я полагаю, позже ненадолго вступил в Революционную Социалистическую лигу. Но никаких следов брошюры со статьей Троцкого об Испании нет. Вероятно, она так никогда и не была опубликована. Товарищи из WIL, с другой стороны, опубликовали брошюру со статьей Троцкого «Уроки Испании» с введением, написанным Тедом Грантом в сотрудничестве с Ральфом Ли. Именно это введение Троцкий похвалил в следующем письме:
Дорогой товарищ Самнер,
Я получил издание моего памфлета об Испании, с вашим прекрасным предисловием.Это была действительно хорошая революционная идея — основать собственную типографию.
Мы получили письмо Льва [Седова], адресованное вам, которое оказалось его последним письмом. Я не помню, ответил ли я вам тогда. Наталья была очень тронута вашим вниманием.
Я писал вам о поездке Кэннона и Шахтмана в Европу и особенно в Англию и планах, связанных с этой поездкой. Вы получили это письмо? Вы так и не ответили мне на этот вопрос.
Мои самые теплые поздравления вам и вашим друзьям.
Ваш,
Лев Троцкий
Койоакан, D. F.
LT: Joe 71,2
Кто такой Чарльз Самнер?
Чарльз Самнер (также известный как А. Бойд) — партийное имя Хилари Самнер-Бойда. Американец, родившийся в Бостоне в январе 1913 года и умерший в Стамбуле в сентябре 1976, в возрасте 63 лет. Сын Мэтью Фредерика Бойда и Анны Портер Бойд, он, очевидно, происходил из зажиточной семьи, поскольку окончил частную школу.
Затем он продолжил образование в оксфордском колледже Крайст-Черч. Но похоже, радикалы имели некоторое влияние на его семью. Его отец знал Джона Рида, а Троцкий, по-видимому, был знаком с его матерью. Он был одаренным интеллектуалом, говорившем на греческом, немецком, французском, турецком и латинском языках.
В то время, о котором идет речь, он был секретарем Британской Революционной Социалистической лиги и управляющим «Красным флагом», а его квартира на улице Эдгвар-роуд, 238 служила центром деятельности Лиги.Он играл важную роль в кампании по разоблачению мошеннического характера московских процессов. Также он был членом Международного Секретариата и участвовал в учредительной конференции Четвертого Интернационала.
Но, как предупреждали товарищи из WIL, так называемая «Объединительная Конференция» 1938 года в Великобритании была обречена с самого начала.Искусственно созданное при посредничестве Кэннона и Шахтмана «единство» начало разрушаться немедленно после их отъезда. [Причины этого мы объясним ниже]. Новая организация очень скоро раскололась на части. Это, вероятно, крайне негативно повлияло на его моральное состояние.
По этой или иной причине Самнер затем уехал из Великобритании в Турцию, где прекратил активно заниматься политикой и сделал успешную академическую карьеру. Он написал, в частности, очень известную книгу для туристов: «Прогулка по Стамбулу: краткий путеводитель по городу». Хилари также оказал большое влияние на развитие современного турецкого театра, и многие его ученики стали признанными актерами, режиссерами и драматургами.
Но хотя он и вышел из троцкистского движения, похоже, он никогда не отказывался от своих идей полностью. Британский философ А. Дж. Айер вспоминал встречу с «…американцем по имени Хилари Самнер-Бойд, который был секретарем и, насколько я могу судить, единственным членом оксфордской троцкистской партии (!). Крайняя мягкость его манер контрастировала с твердостью его идей».
Это подтверждается письмом, написанным нотариусом после его смерти. Речь идет о письмах Троцкого, которые он хранил все эти годы. Нотариус пишет:
Taşkonak
Meydan Mahallesi No 18
Rumeli Hisarı
Стамбул
Для МВ:
Как попечитель и управляющий наследством покойного профессора Хилари Самнер-Бойда, я с удовольствием передаю вам в полную и безоговорочную собственность прилагаемые письма, написанные Хилари Львом Троцким 15 апреля и 29 июня 1938 года, а также 21 мая 1937 года.
Эти письма могут быть использованы или уничтожены вами по вашему усмотрению.
Я знаю, что Хилари был бы очень рад узнать, что эти письма окажутся в вашем распоряжении. Они не представляют большой исторической ценности, но это нечто, через что можно прикоснуться к части истории. Хилари хотел, чтобы письма были отданы тем, кто будет использовать и ценить их из-за их содержания, а не ради его памяти. Именно в соответствии с этим желанием эти письма доверены вам.
Майкл Дж. Л. Остин
19 марта 1977
Очевидно, нотариус был достаточно хорошо знаком со своим клиентом, чтобы быть в курсе его политических пристрастий, раз он специально подчеркивает его желание передать письма кому-то, «кто будет использовать и ценить их ради их содержания, а не ради его памяти».
Из этого письма следует, что, хотя человек, который был известен как товарищ Самнер, давно перестал играть активную роль в революционном троцкистском движении, он всю жизнь хранил и ценил эти письма и был достаточно обеспокоен их будущим, чтобы не забыть упомянуть их в своем завещании.
Именно по этой причине стамбульский нотариус взял на себя труд установить контакт с кем-то, кто в то время был активным членом американской Социалистической Рабочей партии. Мы не знаем, как именно осуществлялась коммуникация. Но мы знаем точно, что в конечном счете эти письма оказались в руках тех, кому Троцкий их предназначал.
Поблагодарив МТ за ее щедрый дар, мы также объяснили причины, почему эти письма были так важны для нас. В ответ она предоставила дополнительные детали того, как эти письма вновь увидели свет:
Привет,
Я рада, что письма попали по правильному адресу.
Несколько слов о том, как они оказались в моих руках. Я училась вместе с MW много лет тому назад.Когда MW получал высшее образование, то он передал эту папку мне, как лидеру антирасистской студенческой организации университета Тафтс.Он полагал, что они покажутся мне интересными. Недавно они снова попались мне на глаза, когда я убиралась на чердаке дома моей матери после ее смерти. Они были в старой коробке с «ценными» школьными письмами и бумагами.
Мне не удалось получить какую-либо контактную информацию MW в офисе выпускников университета, поэтому я стала искать в интернете кого-нибудь, кому это может быть интересно, и нашла вашу организацию.
Мне жаль, что они на столько лет выпали из обращения. Но я рада, что теперь они нашли своего читателя и заполнят какие-то пробелы в истории. Спасибо, что поделились своим исследованиями со мной! Вне исторического контекста я плохо понимала их историческое значение, теперь же я взглянула на них другими глазами.
С наилучшими пожеланиями,
МТ
Какими окольными путями движется история!
Еще больше прояснил ситуацию товарищ Стив Айверсон, член американской секции ММТ из Бостона, который в течение многих лет был активным членом SWP. Комментируя моё выступление на Всемирном конгрессе ММТ в Италии, где я назвал письмо Троцкого «нашим свидетельством о рождении», Стив написал следующее:
«Делегаты Всемирного конгресса ММТ 2018 года были рады услышать историю о том, как мы получили в наши руки «свидетельство о рождении» нашей тенденции — письмо Троцкого нашим британским товарищам, поздравляющее их с изданием брошюры об Испанской революции.
По мере развития истории в ней все еще оставались загадки о том, как документ попал в наши руки. Интересно было бы восстановить всю цепочку, по которой прошли документы, прежде чем попали к нам.
Ана сообщила, что американка, которая связалась с нами и предложила нам оригиналы писем Троцкого, позже рассказала немного об обстоятельствах, при которых письма попали в ее руки.
Так получилось, что я в состоянии заполнить некоторые недостающие фрагменты этой головоломки.
Женщина, передавшие нам письма, рассказала, что в середине 1970-х годов она была студенткой Университета Тафтса в Сомервилле, штат Массачусетс. Во время учебы она присоединилась к отделению Национальной студенческой коалиции против расизма, NSCAR. Я также был членом этой организации на протяжении ее короткого существования. И, хотя сейчас я живу в двух кварталах от этого университета, в то время я жил на противоположном конце континента в Калифорнии.
NSCAR была основана на конференции в Бостоне в январе 1975 года по инициативе Социалистической рабочей партии США и ее тогдашней молодежной организации „Молодежный социалистический альянс“ как средство мобилизации молодежи в поддержку бостонского черного сообщества в его борьбе против расистов, пытавшихся препятствовать десегрегации бостонских школ.
Эта женщина объяснила нам, что, когда глава отделения SCAR в университете Тафтса собрался покинуть Бостон и переехать в другой город, он предложил ей эти три документа. Он получил их в наследство от профессора, который умер в начале 1970-х годов.
То, как были связаны между собой профессор и студент, остается загадкой, но MW я знал.
Он, насколько я знаю, больше не является политическим активистом.Но в течение многих лет MW был членом Социалистической рабочей партии. На протяжении многих лет он выступал как организатор групп в нескольких городах и даже выдвигался как кандидат от SWP на пост мэра Питтсбурга, штат Пенсильвания, в 1985 году.
Любопытно, что если MW получил эти три документа в 1977 году, то почему он никому не рассказал об этом в то время, когда доступ к архиву Троцкого в Гарвардском университете был, наконец, полностью открыт, и SWP создала исследовательскую группу, которая должна изучить архивы, чтобы расширить список произведений Троцкого, опубликованных в Pathfinder Press. Почему он не передал их партии, к которой сам принадлежал?»
Как выяснилось, копии двух из трех писем были найдены в архиве и опубликованы. Но третье, то которое нас больше всего заинтересовало, еще никогда не видело свет…
Почему письмо было скрыто
Первые два письма были опубликованы SWP в сочинениях Троцкого. Третье — нет. Оно просто исчезло, словно его никогда не существовало. Вопрос, который необходимо задать, заключается в следующем: почему это письмо — и только это письмо — скрывалось на протяжении десятилетий?
Если это письмо имело первостепенное значение для нашей тенденции, то его преднамеренное сокрытие явно было столь же важно для наших политических врагов. И не может быть никаких сомнений в том, что это письмо намеренно было скрыто лидерами SWP, и в частности — Джеймсом Кэнноном.
Какие у нас есть доказательства этого утверждения? Мы уже заявили, что было три письма. Два из них были опубликованы в трудах Троцкого, изданных американской SWP. И лишь одно было опущено — то самое знаменитое пропавшее письмо. У SWP не было копии этого письма? Это совершенно невероятно.Джозеф Хансен, один из секретарей Троцкого, имел копию всей его переписки.У него наверняка была копия этого письма, о чем свидетельствует тот факт, что в нижней части письма есть ссылка на документ, в котором указано: «Joe 71.2» (т.е. копия Джо Хансена).
Тем не менее, в архивах Гарварда копия этого письма отсутствует. Как указывалось выше, в 2003 году товарищ Роб Сьюэлл отправился в Гарвардский университет в Бостоне, чтобы найти пропавшее письмо в архиве Троцкого. Он не нашел абсолютно никаких его следов. Однако в процессе поисков, как мы писали выше, он обнаружил несколько ящиков неопубликованных материалов, которые были опущены в биографии Троцкого о Сталине. Это было началом важного проекта ММТ по публикации новой и расширенной версии этой важной работы. Но пропавшее письмо так и не нашлось.
Чтобы выяснить причины этого, мы должны вернуться к истокам нашей тенденции. В годы, непосредственно предшествовавшие попытке Троцкого создать Четвертый Интернационал 80 лет назад, в 1938 году. Здесь не место подробно разбираться с обстоятельствами этих событий, которые в конечном счете привели к процессам, завершившимся крахом Четвертого Интернационала. Эти вопросы были рассмотрены в других работах, в частности в «Истории британского троцкизма»3 и «Программе интернационала»4 Теда Гранта.
Тема настоящей статьи гораздо более ограничена, но, тем не менее, она проливает свет на ложные методы и организационные интриги, которые вместе с неверными политическими позициями и анализом были важным элементом вырождения и распада Интернационала после Второй мировой войны.
Хотя мы не можем рассмотреть здесь эту тему подробно, необходимо предоставить хотя бы краткое описание событий, чтобы читатель мог понять, что скрывается за казусом с пропажей письма.
Истоки ММТ
История нашей тенденции прослеживается непосредственно от той великой работы, которую Левая оппозиция Льва Троцкого вела в 1920-х годах, и фактически уходит корнями в героические дни Третьего Интернационала при Ленине и Троцком.
Изоляция русской революции в условиях ужасающей отсталости породила огромную бюрократию, стремящуюся насладиться плодами победы рабочего класса.
Противостояние бюрократии идеям мировой революции имело материальную основу. Растущий слой консервативных чиновников хотел спокойной жизни, без штормов и стрессов революции, а также мечтал освободиться от контроля масс. При каждой неудаче рабочего класса эта привилегированная каста, состоящая из миллионов чиновников, многие из которых были бывшими царскими бюрократами, забирала все большую власть в свои руки, оттесняя ослабленный рабочий класс.
Когда Ленин серьезно заболел, Троцкий взял на себя борьбу против Сталина и растущей бюрократической угрозы, борясь за ленинскую программу пролетарского интернационализма и рабочей демократии. Он создал Левую оппозицию в конце 1923 года, после провала Германской революции, пытаясь защитить фундаментальные идеи Ленина, которые систематически пересматривались и отбрасывались.
Фокус этой борьбы между оппозицией и триумвиратом Сталина, Зиновьева и Каменева находился внутри России, прежде всего в руководстве ВКП(б). Однако эта борьба имела собственный импульс, и со смертью Ленина кампания по дискредитации Троцкого как преемника Ленина была вскоре поднята на уровень Коммунистического Интернационала.
Так же, как и в аппарате российской компартии, где Сталин использовал свое положение для карьерного продвижения партийцев лояльных его фракции, Зиновьев поддерживал наиболее лояльных к Москве лидеров национальных секций. Тем не менее, на заре Коммунистического Интернационала руководство было вынуждено разрешить псевдодемократическую дискуссию по поднятым в российской партии вопросам.
Последующее изгнание Левой оппозиции в ноябре 1927 года стало поражением подлинно ленинских сил в коммунистических партиях. Это открыло путь для политических маневров Сталина в последующий период и позднее — ликвидации правой оппозиции Бухарина. Это ознаменовало дальнейшие шаги в консолидации бюрократии в Советском Союзе и ликвидации всех оппозиционных элементов в Коммунистическом Интернационале. После изгнания русской Левой оппозиции аналогичные чистки были проведены в каждой секции Коминтерна.
Один человек против всего мира
Несмотря на все усилия Сталина и созданного им для сокрушения оппозиции могущественного аппарата, Троцкий не стал молчать. С небольшого острова Принкипо в Турции Лев Троцкий продолжил свою упорную борьбу против сталинизма. Он начал медленный и трудный процесс объединения тех коммунистов, которые хотели защитить реальную программу и традиции большевиков-ленинцев.
Но Троцкий пытался сформировать новый Интернационал в самых сложных условиях, которые только можно себе представить. Волна реакции, охватившая всю Европу, вылилась в серию поражений рабочего класса и рост фашизма в Италии, Германии и Испании. В России чудовищные Московские процессы представляли собой одностороннюю гражданскую войну сталинской бюрократии против большевизма. Троцкий продолжал свою борьбу и из далекой Мексики. Сражаясь почти без шансов: один человек против всего мира.
В этих обстоятельствах кадры нового интернационала неизбежно отражали в своей массе атмосферу поражений и реакции — деморализованные элементы, в основном выходцы из среды мелкой буржуазии. Троцкий располагал крайне ограниченными ресурсами. Многие из тех, кто пришел в оппозицию, сделали это не потому, что были убежденными большевиками-ленинцами. Это была не более чем реакция на крайности сталинизма. Некоторые были просто уставшими и измотанными борьбой людьми, многие были политически дезориентированы. Среди них были ультралевые, квазианархисты, синдикалисты, бордигисты и представители других маргинальных течений.
Троцкий хорошо знал об этой проблеме. Так, это хорошо отражено в работе Троцкого «Кризис во французской секции», в которой анализируется ситуация 1935-36 годов. Наиболее показательна стенограмма интервью, которое Троцкий дал Фреду Зеллеру — в тот момент лидеру Левой Социалистической молодежи Франции. Когда Фред Зеллер упрекнул Троцкого в плохой политической практике его последователей во Франции, он даже не пытался защищать их. Вот что он сказал:
«Вы знаете, у меня был небольшой выбор. Всегда приходится работать с тем материалом, который у вас есть. Это не всегда бывает легко». «Об организационных проблемах», ноябрь 1935 г., «Кризис во французской секции», стр. 67. 5
Британский троцкизм
Мнение Троцкого о французских троцкистах точно также можно отнести к тем, кто называл себя троцкистами в Британии. Как и французы, они были преимущественно мелкобуржуазными элементами, типичными представителями богемы, органически неспособными вырваться из менталитета небольших кружков и найти дорогу к рабочему классу. Они были типичными сектантами, что с самого начала препятствовало их движению. Троцкий много раз критиковал их тактику.
Пытаясь преодолеть изоляцию британских троцкистов от рабочего класса, Троцкий пытался убедить их вступить в Независимую лейбористскую партию, которая в начале 30-х годов отделилась от Лейбористской партии, опираясь на большое число движущихся влево рабочих, Как правило, они отчаянно сопротивлялись его советам, и только небольшая группа из пятнадцати или двадцати человек вступила в конечном счете в НЛП. К сожалению, эти товарищи были очень неопытны, и они вступили в НЛП очень поздно, на ее спаде. Они были известны как Марксистская группа.
Ситуация начала меняться с прибытием пары молодых троцкистов-энтузиастов из Южной Африки, одним из которых был Тед Грант. Они добились определенных успехов, но к этому времени возможности работы в НЛП значительно уменьшились. Троцкий видел, что в Лейбористской партии, особенно в Лиге Лейбористской молодежи, определенно появились более благоприятные возможности. Он писал:
«Поскольку молодежная организация НЛП, кажется, немногочисленна и рассеяна, а Молодые Лейбористы — массовая молодежная организация, то я бы сказал: не только создавайте фракцию, но и стремитесь прямо энтрируйтесь в неё. Британская секция наберет свои первые кадры из тридцати тысяч молодых рабочих в Лиге Лейбористской молодежи». Leon Trotsky - Collected Writings, 1935-35, p. 203. 6
Тед Грант помог развить большевистско-ленинскую группу в рамках Лейбористской партии, которая стала широко известной как группа «Милитант», по названию ее газеты. К этому времени к нему присоединилась большая часть его прежней южноафриканской группы, включая Ральфа Ли. Но состав группы «Милитант» был преимущественно мелкобуржуазным, и её внутренний режим отражал этот факт. Сплетни, интриги и удары в спину — в такой нездоровой среде мелкобуржуазные элементы чувствуют себя лучше всего.
Старые лидеры завидовали молодым товарищам-энтузиастам, которых они рассматривали как угрозу своему положению и авторитету. Как всегда бывает с такими группами, скандалы и личные нападки заняли место политических дебатов. Не имея возможности защищать свою политическую позицию, лидеры группы организовали скандальную кампанию травли и клеветы, направленную против Ральфа Ли. Эти обвинения были ложными и впоследствии были отвергнуты . Но ядовитая атмосфера с неизбежностью привела к разрыву отношений. Кризис закончился изгнанием товарищей из группы «Милитант».
Изгнанные товарищи решили, что необходимо начать все заново и создали Международную лигу рабочих (WIL); первый выпуск «Международных новостей рабочих» (Workers’ International News) вышел в январе 1938 года. Их было всего лишь несколько человек, но нехватку членства и ресурсов они компенсировали искренним порывом, столь свойственным молодежи, и революционным энтузиазмом. Новых товарищей удалось завоевать в Гильдии молодежи НЛП, Лиге Лейбористской Молодежи и Коммунистической партии. Тед позже вспоминал:
«У нас было восемь человек. Мы были активны; продавали газеты в Гайд-парке, на Пикадилли и Тоттенхэм-Корт-Роуд. Если случались забастовки, то мы участвовали в борьбе и таким образом завоевывали людей, завоевывали рабочих. Мы были единственной пролетарской группой, как вы знаете. Мы искали рабочих; мы не хотели того мусора, который был в других группах».
Вскоре после образования WIL, 12 февраля 1938 года, Ральф Ли написал письмо Троцкому.7 Он также послал ему два номера «Международных рабочих новостей». Среди них первый выпуск «новостей», выпущенный в январе, в котором была опубликована статья Троцкого.Троцкий прочитал письмо и сделал пометки красным и синим карандашами. Троцкий поставил вопросительный знак на полях в том месте, где Ральф пишет о том, что брошюра и номера «Международных рабочих новостей» были отправлены ему отдельно. Вероятно, это указывает на то, что он не получил их, или ему просто нужно было узнать больше о группе, а может быть и то, и другое.
Незадолго до войны Международная Рабочая лига получила свою первую печатную машину: старый потрепанный жизнью агрегат, который Ли — умелый техник — смог заставить работать. Теперь они публиковали теоретический журнал «Международные рабочие новости», а также газету «Молодежь за социализм». Также была издана небольшая брошюра со статьей Троцкого «Уроки Испании»8, с введением9, которое Тед написал в сотрудничестве с Ральфом Ли.
Ральф писал, что группа приобрела печатный станок, на котором был изготовлен новый номер «Новостей»: На данный момент мы опубликовали два номера журнала „Международные рабочие новости“ и брошюру „Выводы итогового отчета комиссии по расследованию обвинений, выдвинутых против Льва Троцкого на Московских процессах“. Копии были отправлены вам отдельным пакетомLeon Trotsky exile papers, Harvard, bms Russ 13.1, 2625.10. Это предложение было подчеркнуто красным.
Ральф завершает свое письмо словами: До сих пор мы зависели от инициативы и энергии американских товарищей, но это означало, среди прочего, нереальные цены на наши публикации, которые препятствовали их широкому распространению. В своем стремлении покончить с этой зависимостью от иностранных секций Четвертого Интернационала мы надеемся на вашу поддержкуLeon Trotsky exile papers, Harvard, bms Russ 13.1, 2625.11. Последние восемь слов Троцкий снова подчеркнул красным карандашом. Это было то, что ему нужно было обдумать, или то, о чем он хотел узнать больше — возможно, у Чарльза Самнера.
В архиве Троцкого архиве еще одно письмо от Ральфа Ли к Троцкому, отправленное 14 декабря 1938 года. В нем содержится заявление общего собрания членов Международной рабочей лиги, которое состоялось 27 ноября 1938 года. (bms Russ 13.1, 1111-1115).
В дискуссии с лидерами американской SWP 23 июля 1938 года Троцкий упрекал их в отсутствии готовности идти на жертвы ради революции, и в том, что они так и не создали свою типографию. Он привел пример WIL:
«У нас должны быть такие типографии, если мы не можем позволить себе большего.
Например, у наших английских товарищей теперь есть собственная типография; имея такую типографию, даже с двумя или тремя преданными товарищами мы можем выпускать не только „Социалистический призыв“ по крайней мере два раза в неделю, но также брошюры, листовки и т. д. Беда в том, что наша партийная работа слишком в большой степени строится на мелкобуржуазных принципах.
Мы должны воспитывать нашу молодежь в более жертвенном духе. У нас и так развелось уже много молодых бюрократов в движении».
Leon Trotsky - Collected Writings, v. 10 (1937-38) 12
Эти критические замечания, должно быть, уязвили Кэннона. Это был удар по его раздутому эго — и он был нанесен самим Троцким, чьим авторитетом прикрывался Кэннон. Его престиж был подорван, и для него это стало непростительной обидой. Это объясняет его неослабевающую враждебность к WIL, против которой он повел беспощадную борьбу, используя при этом методы, которые Троцкий однозначно бы осудил.
Интересно, что, в отличие от других обширных комментариев Троцкого, дословно воспроизведённых во внутренних бюллетенях SWP, тот, в котором содержалась резкая критика SWP, был опущен.
Как не допустить единства
Видя приближающуюся опасность новой мировой войны, Троцкий решил ускорить подготовку к основанию нового Интернационала. В августе 1938 года, незадолго до Учредительной конференции Четвертого Интернационала, Джеймс П. Кэннон из Социалистической рабочей партии США приехал в Лондон, чтобы объединить различные группы британских троцкистов в единую организацию.
Из-за своих особых отношений с Троцким лидеры SWP считали, что они занимают привилегированное положение в международном троцкистском движении. Особенно это было так в случае с Кэнноном, который считал само собой разумеющимся, что британские троцкисты во всем будут следовать его указаниям.
Кэннон попытался использовать свои полномочия, чтобы оказать давление на товарищей, вынуждая их объединиться с другими группами. Они ответили ему, что выступают за единство, но только на основе четкого политического согласия о стратегии и тактике. Если Кэннон будет продвигать единство на беспринципной основе, то единственное, чего, по их мнению, он сможет добиться — объединить три группы в десять. Тем не менее, когда он спросил, будут ли они на Объединительной конференции, то они согласились прийти и изложить свое мнение.
По понятным причинам члены WIL были настроены весьма осторожно. После неудачного опыта работы с группой «Милитант» они не были уверены в том, что ом достичь сколько-нибудь прочного единства. Но они считали себя обязанными присутствовать на конференции. Конечно, они полностью выступали за Четвертый Интернационал и высоко ценили Кэннона, но, когда они появились на конференции, то были совершенно шокированы увиденным.
Более подробное изложение этой истории можно найти в «Истории британского троцкизма», где мы читаем следующее:
«Перед Учредительным конгрессом Четвертого Интернационала в Париже лидер американских троцкистов и делегат Всемирного конгресса Джеймс Кэннон приехал из Соединенных Штатов, чтобы подготовить почву для создания единой троцкистской организации в Британии. Он считал, что можно одним махом смести все разногласия и объединить движение. В то время существовали три отдельные группы, считающие себя троцкистскими, в районе Лондона, и еще одна в Шотландии. Это были группа «Милитант», Революционная Социалистическая Лига (RSL), Революционная Социалистическая Партия (RSP), и мы, WIL. RSP была отколом от Социалистической Лейбористской партии (SLP), в целом сектантская организация действовала в Шотландии, имея небольшие группы в Глазго, Эдинбурге и еще несколько человек в Йоркшире. Организация двигалась в направлении троцкизма.
«Таково было положение вещей, когда Кэннон приехал в страну. Мы смотрели на Кэннона, человека с длительной революционной историей в движении. Он был лидером SWP и поддерживал регулярные контакты с Троцким в Мексике. Товарищи высоко ценили его. Когда мы встретили Кэннона, то он сказал нам, что его задача — объединить британские группы перед учредительным конгрессом Четвертого Интернационала в сентябре. Это был крайний срок, и мы не могли ждать, пока все устаканится в каждый голове, прежде чем начнется объединение. Со своей стороны, мы сказали ему, что мы за единство, но оно должно быть основано на верных принципах. В то время, учитывая фундаментальные различия в тактике групп, неизбежно предстояло столкнуться с насущной проблемой — как именно работать: энтрироваться или не энтрироваться, вести самостоятельную работу или войти в Лейбористскую партию. Мы сказали Кэннону: для того чтобы достичь единства, мы должны сначала договориться об общей ясной политической линии. Любая объединенная организация должна будет проводить либо политику энтризма, либо политику самостоятельной работы. К этому, разумеется, прилагались права меньшинства свободно выдвигать свою позицию и пытаться убедить большинство в рамках организации.
Кэннон сказал: „Да, но RSP и тенденция Джеймса никогда не пойдут на это“. Мы возразили: „Если они не готовы принять эти положения, то, конечно, не будет никакого единства, как это ни печально“».
History of British Trotskyism 13
Худшие опасения товарищей из WIL немедленно подтвердились. Весь ход «объединительной» конференции был фарсом. Когда Ральф Ли увидел происходящее, все эти хлопающие двери, людей, которые ходили кругами в кулуарах, собирая голоса и лоббируя кандидатов, участников конференции, занятых «деловыми переговорами», а верней — закулисными сделками, то он сравнил происходящее с французской будуарной комедией. Единственными, кто не лоббировал и не консультировал, были члены WIL.
По сути проблема заключалась в том, что невозможно было объединить группы с радикально различной политикой, тактикой и ориентацией. Товарищи из WIL пытались объяснить это Кэннону, но на него это не произвело никакого впечатления. Он требовал единства любой ценой. В конце концов, WIL отказалась войти в объединенную организацию, заявив, что соглашение об объединении, которое позволило бы троцкистам, выступавшим против энтризма, вести открытую работу, обречено на провал.
Ответ Кэннона был очень показателен. Он сказал: «Мы раздавим раскольников, как тараканов». Ли ответил с такой же резкостью, заявив, что единство на таком основании невозможно. Председательствовавший на заседании Генри Сара сказал Ли: «С таким гостем нельзя разговаривать подобным тоном». Тед встал и возразил, что «даже если бы присутствовал товарищ Троцкий, мы имели бы право защищать любую позицию, которая нам нравится. В нашем движении демократия не должна зависеть от персоналий».
Прогноз Ли сбылся в течение одной недели. Мейтленд, представлявший RSP, был отозван своей собственной группой, и они отказались от объединения. Вскоре последовали другие расколы. В течение шести недель все было разрушено до основания.. Кэннон не был удовлетворен. Он привык все делать по-своему. Поэтому он обвинил WIL во всех своих проблемах. Возникшая в результате обида на «неуклюжую команду» Ли, Джока Хастона и Теда Гранта затянулась на годы. Именно это объясняет тайну пропавшего письма.
Причина, по которой Кэннон не поддержал британских троцкистов, заключается в том, что они не были готовы безоговорочно и некритически признать его руководство. Он всегда считал их неприятными людьми. Примечательно, что, критикуя руководство «официальной» британской секции (прежней RSL), он обвиняет их в том, что они слишком «по-джентльменски» и недостаточно «твердо» ведут себя по отношению к WIL. Тот факт, что он мог приравнять большевизм к твердости, свидетельствует о том, насколько далек был Кэннон от подлинных идей и методов Ленина и Троцкого.
Это правда, что твердость была важным элементом в мышлении большевиков. Неслучайно во время раскола 1903 года между большевиками и меньшевиками, первые были известны как «твердые», а последние назывались «мягкими». Но Троцкий отмечал, что твердость не была большевистской монополией. В рядах меньшевиков также было много твердых мужчин и женщин, которые были преданы своему делу и желали сражаться и жертвовать собой, в то время как в лагере большевизма не было недостатка в любителях компромиссов, как это было хорошо заметно в решающие моменты революции.
Однако в конечном счете твердость и мягкость революционных тенденций должны иметь политическую основу. Организационная аморфность меньшевизма была лишь отражением их политического оппортунизма — готовности идти на компромисс по принципиальным вопросам, искать соглашения с чуждыми классами и, в конце концов, перейти в лагерь буржуазии.
Сам Ленин всегда был тверд и непримирим (можно даже сказать «брутален») в вопросах теории и принципов. Это была настоящая основа его централизма. Но это была лишь одна сторона уравнения. Другой стороной было его чрезвычайно гибкое отношение к вопросам организации и тактики. В обращении с товарищами он никогда не демонстрировал каких-либо признаков «брутальности», напротив, он всегда проявлял большое внимание, такт и человечность.
Для Ленина, как и для Троцкого, было немыслимо использование административных методов для решения политических споров. Запугивание, угрозы, оскорбления и искажения были им совершенно чужды. Они всегда относились к политическим оппонентам с уважением, отвечая на их аргументы по пунктам. Достаточно вспомнить первые пять лет Коминтерна, чтобы убедиться в этом. Школа Кэннона была скорей не школой большевизма, а школой Зиновьева, подготовившего, в свою очередь, почву для сталинизма.
Учредительная конференция
На «объединительной» конференции Кэннон попросил Теда и Джока Хастона прийти поговорить. Он спросил, собираются ли они послать делегата на учредительную конференцию Четвертого Интернационала, чтобы запросить статус сторонников. Они ответили, что подадут такую заявку, хотя, возможно, им не удастся собрать средства, чтобы отправить товарища на Учредительную конференцию. Кэннон ответил: «Делайте, что можете. Если не получится — отправьте мне письмо».
Они обсудили это предложение и составили письмо с выражением поддержки Четвертому Интернационалу и с просьбой принять их в качестве секции-сторонника. Французский делегат заявил, что WIL следует дать такой статус. Это предложение почти наверняка было бы принято, если бы не вмешательство Кэннона, который отомстил товарищам самым мелким и злобным способом.
Обращение WIL так не было зачитано. Вместо этого Кэннон выступил с направленным против WIL заявлением, заявив, что ее представители отказались от объединения из-за личных обид, обвинив лигу в «сектантском национализме». Это было совершенно неверно, и Кэннон знал это как никто другой.
В заключение Кэннон выступил за признание RSL в качестве официальной британской секции. Это предложение, естественно, было принято, и, поскольку делегаты выслушали множество лжи в отношении WIL, то ее просьба о статусе секции-сторонника была отклонена. В результате этих маневров WIL была несправедливо осуждена. «Все чисто национальные группировки, — говорится в официальном заявлении Интернационала, — все те, кто отвергает международную организацию, контроль и дисциплину, являются по своей сути реакционными».
Когда Кэннон писал для Троцкого отчет об учредительной конференции Четвертого Интернационала, он предоставил нечестную и искаженную версию своего визита в Великобританию и объединительной конференции, дав следующую оценку WIL:
«Группа „Милитант“ шесть месяцев назад пострадала от раскольников во главе с Ли, которые создали другую группу без каких-либо принципиальных оснований для раскола («Международные рабочие новости»). Это может привести только к путанице и деморализации, тем более что обе группы работают исключительно в Лейбористской партии. В то же время Ливерпульское отделение вышло из группы „Милитант“ по причине оппортунизма…
На Лондонской конференции, которая состоялась через неделю, у меня изначально была поддержка [Эдинбургской группы]. Это, несомненно, оказало значительное давление на группу Джеймса [CLR].
Политическая резолюция, принятая в качестве основы для объединения, предусматривала, что основной акцент должен быть сделан на работе в Лейбористской партии, не делая обязательным членство в Лейбористской партии для тех товарищей, которые еще не являются ее членами. Это по крайней мере обеспечивало определенную ориентацию для объединенной группы. Это был максимально возможный результат. Мне кажется, что наиболее важно сегодня, добившись хотя бы правильной ориентации, объединить всех товарищей и заставить их привыкнуть функционировать в одной организации, которая была бы прочно связана с Четвертым Интернационалом. Мы повели решительный крестовый поход против безответственных расколов и дали понять, что международная конференция покончит с возможностью создания множества групп и признает только одну секцию в каждой стране…
Группа Ли насчитывает около тридцати человек, в основном молодые люди, которые глубоко отравлены личной неприязнью по отношению к руководству группы «Милитант». Они пытались помешать объединению, но были безжалостно разгромлены на объединительной конференции, и их ряды сильно потрясены. Их действия было осуждены международной конференцией.
Во время своего визита в Англию Шахтман также провел встречу с этой группой. У него такое же мнение, как и у меня, — они должны либо принять международное решение и войти в объединенную британскую секцию, или их надо расколоть. Для этого Британской секции необходимо занять твердую и решительную позицию в отношении этой группы и ни в коем случае не признавать ее легитимность. К сожалению, это легче сказать, чем сделать. Английские товарищи, увы, джентльмены. Они не привыкли к нашему «твердому» (то есть большевистскому) обращению с группами, которые увлекаются с расколами».
«Впечатления от учредительной конференции», 12 октября 1938 года, цитируется по Джозефу Хансену, James P. Cannon – The Internationalist, Pathfinder, июль 1980 года. 14
Зиновьевские методы Кэннона
Ленин говорил, что злоба в политике играет самую отвратительную роль. Говоря это в своем «Завещании»15 — еще одном документе, который был скрыт по фракционным обстоятельствам — он имел в виду Сталина. Но злоба была также особенностью психологии и методологии Зиновьева.
Обычно никто не обращает внимания на то, что порочная кампания лжи и клеветы, направленная против Троцкого после смерти Ленина, была начата не Сталиным, а Зиновьевым, мотивацией которого была исключительно борьба за личный авторитет. Полагая себя законным наследником Ленина, он завидовал Троцкому и страдал, глядя на огромный авторитет, завоеванный им в рядах большевистской партии и рабочего класса в результате его решающей роли в Октябрьской революции и последовавшей за ней Гражданской войне.
Позже Зиновьев и Каменев порвали со Сталиным и примкнули к Левой оппозиции Троцкого. Но Зиновьев так никогда и не отказывался от своих беспринципных методов, подменяя честную борьбу за идеи организационной интригой. Его полная беспринципность была окончательно разоблачена, когда он капитулировал перед Сталиным после разгрома Левой оппозиции в 1927 году.
Джеймс Кэннон сыграл важную роль в создании Левой оппозиции после разрыва со Сталиным в 1928 году. У него была долгая история в рабочем движении, он был талантливым агитатором и организатором. Из всех изначальных лидеров Четвертого Интернационала он был, вероятно, самым способным. Но Кэннон, как и Зиновьев или Сталин, никогда не был теоретиком.
Он не только признавал это, но на самом деле даже гордился этим фактом. Он сказал: Каждый, кто решиться назвать меня теоретиком, узнает, как тяжела моя рука. Я называю себя агитаторомCannon, Writings, 1940-43, pp. 360.16. Кэннон упускает из виду ту мелочь, что Ленин и Троцкий, лидеры большевистской партии, были в первую очередь теоретиками.
Кэннон принадлежит к длинному списку самопровозглашенных «пролетарских» революционеров, которые скрывают свое теоретическое невежество за ложным фасадом «рабочизма». Вместо теории они торгуют плохой агитацией. За их подразумеваемой позицией презрения к теории и интеллектуалам скрывается глубоко укоренившееся чувство неполноценности, которое скрывает жгучее желание стать мастером не только искусства организационных интриг и маневров, но и мастера теории — что им, увы, не угрожает. В революционном движении нет более опасного животного, чем человек, который не является теоретиком, но полагает, что он мог бы им быть.
Кэннон был зиновьевцем, и в своих организационных методах он оставался зиновьевцем — всю свою жизнь. Он фактически признает это в автобиографии:
«Сочинения Левой оппозиции, возглавляемой Троцким, в этот период были скрыты. До нас доходили только какие-то обрывки, и я, как и любой другой лидер американской партии в те дни, мог сказать, что я зиновьевец. Нас захватила эта кампания триумвирата [направленная против Троцкого]…
Я бы сказал, что было совершенно естественно считать себя зиновьевцем в то время. Все остальные лидеры партии принимали за чистую монету все, что приходило из Москвы и тоже не смотрели критически».
Cannon, Writings, 1945-47, pp. 187. 17
Зиновьевизм — грубая карикатура на большевизм, которая возвышает одну сторону идей Ленина (необходимость сильной, дисциплинированной и централизованной революционной организации), игнорируя или минимизируя важность теории и идей. К сожалению, зиновьевские тенденции присутствуют во многих группах, которые сегодня претендуют на то, чтобы стоять под знаменем троцкизма. Эти тенденции сыграли очень пагубную роль в вырождении Четвертого Интернационала и, в конечном итоге, в его полной ликвидации.
Зиновьевские методы Джеймса Кэннона были очевидны с самого начала. Это обстоятельство было хорошо известно Троцкому, который неоднократно отвергал их. Поведение Кэннона в отношении британских троцкистов было классическим примером этих методов. Его целью было установить полное господство. Любой, кто осмелился противоречить ему, рассматривался как враг, которого следует изгнать из движения. Даже язык, который он использовал, всегда был полон яда и злости. Например:
«Все преступления и ошибки этой гнилой до глубины своей души фракции Хастона непосредственно прослеживаются до ее возникновения как беспринципной клики в 1938 году.Когда я был в Англии чуть позже, в тот же год, накануне первого Всемирного конгресса, я осудил фракцию Ли-Хастона как зараженную беспринципностью прямо при ее рождении.На протяжении всей их истории, у меня никогда не было к ним ни капли доверия, независимо от того, какие тезисы они писали и за, что голосовали в тот или иной момент». Cannon, Speeches to the Party, pp.296-297, 6 April 1953. 18
Описывая раскол в Британии, он заявляет:
«Раскол в английском движении [1938] не объяснялся политическими причинами. Он нанес неисчислимый ущерб движению и даже сегодня оно все еще ослаблено, несмотря на объединение, вызванное, наконец, вмешательством и давлением международного движения». Cannon, Writings and Speeches 1945-47, p. 6 19
Это наглая ложь. Кэннон хорошо знал о политических различиях, разделявших WIL и другие группы, которые он подтолкнул к преждевременному и беспринципному объединению. Товарищи из WIL — как мы уже видели — предупреждали его, что такое «единство» не продлится и пяти минут. И они оказались правы. Во время Второй мировой войны, в столь же беспринципной манере, Кэннон волюнтаристски отозвал признание «официальной» секции (RSL) и признал WIL, потому что последняя значительно выросла во время войны.
Несмотря ни на что, SWP годами пестовала легенду о том, что между RSL и WIL «не было политических разногласий». В примечаниях к сочинениям Троцкого, 1938-39, стр. 405, примечание 238 мы читаем следующее:
«Группа Ли возникла в 1938 году в результате исключительно личных обид и не имела никакой определенной политической программы. Милли Ли была южноафриканкой и бывшим членом компартии». В примечаниях к Collection Writing (1938-39), стр. 405, примечание 238 20
В этом примечании трудно понять, что хуже: политический подлог или явное невежество. Автор этой плачевной записки даже не знает, что лидером WIL была не Милли Ли, а ее муж Ральф Ли, хотя Милли, несомненно, играла очень активную роль в группе.
В «Письмах и речах» Кэннона написано следующее:
«Кэннон отправился в Англию в 1938 году, перед учредительной конференцией Четвертого Интернационала, в качестве представителя Международного Секретариата с целью содействия слиянию четырех имевшихся тогда троцкистских групп. Ему удалось объединить три из них, чтобы сформировать Революционную Социалистическую Лигу (это были Революционная Социалистическая Партия; Марксистская группа, возглавляемая C. L. R. Джеймсом; и группа «Милитант»). RSL была представлена на учредительной конференции IV Интернационала и была признана британской секцией. Международная Рабочая лига (WIL), возглавляемая Ральфом Ли и Джоком Хастоном, отказалась присоединиться к объединенному движению и бойкотировала учредительный конгресс IV Интернационала. Под давлением международного движения RSL и WIL слились в 1944 году, чтобы сформировать Революционную коммунистическую партию (RCP)». Cannon, Writings and Speeches. 21
Это еще одна ложь. Как мы видели, WIL не бойкотировал учредительный конгресс Четвертого Интернационала. Хотя WIL формально находился за пределами Четвертого Интернационала, Лига считала себя частью мирового троцкистского движения. Они полностью согласились с программой и принципами Четвертого Интернационала, изложенными Троцким.
Отношение Троцкого к WIL
Несмотря на систематическую кампанию кэноновских фальсификаций, ясно, что у Троцкого была совершенно иная позиция. Он был готов проявить терпение, подождать и посмотреть, какая группа в Британии действительно станет будущим Четвертого Интернационала. Он избегал выносить окончательный приговор. Но в тех немногих ссылках, которые он упоминает WIL, Троцкий старательно избегает любой критики.
Если бы Троцкий был убежден, что они на самом деле были «сектантскими националистами», он, несомненно, нападал бы на них в самым сильных выражениях. В начале 1939 года C. L. R. James передал Троцкому отчет о британских троцкистских группах. Описав проблемы в официальной секции, он обратил внимание на то, что он называет группой Ли в Лейбористской партии (то есть WIL):
«Также есть еще одна группа — группа Ли в Лейбористской партии — которая отказалась иметь какое-либо отношение к слиянию, заявив, что оно обречено на провал. Группа Ли очень активна». Leon Trotsky — Collected Writings, v. 11 (1938-39), p. 250. 22
Троцкий внимательно выслушал его, но никак не ответил. Он не осудил группу Ли, а занимал выжидательную позицию. В конце концов, еще год назад он с энтузиазмом оценил их усилия по публикации своей брошюры об Испании и приобретению печатного станка. В интервью Сэму Борнштейну Тед Грант отметил, что:
«Важно помнить, что Троцкий никогда не нападал на WIL в своих сочинениях. Он ждал, чтобы посмотреть как дела пойдут дальше. Он знал, [как] Кэннон и эти люди вели себя. Он их практику, и поэтому Троцкий никогда не нападал на нас… Он писал, что хвалил нас, хвалил за то, что мы смогли наладить печать. Хвалил введение, которое Ли и я написали к брошюре „Уроки Испании“».
Тед вспомнил их радость, когда они прочитали письмо от Троцкого — именно то письмо, которое мы сейчас нашли. Троцкий поздравил их с публикацией этой брошюры, и подчеркнул, как важно, чтобы революционная организация имела собственную печатную машину, независимую от капиталистических типографий. Из этого ясно, что Троцкий с интересом следил за работой WIL и регулярно просматривал ее материалы.
Формально находясь за пределами Интернационала, Тед и другие продолжали считать себя его частью. «Мы считали себя бастардами Интернационала», — говорил он. Они были уверены, что рано или поздно они будут признаны законной британской секцией. История доказала их правоту. Как мы видели, «объединенная» группа начала распадаться, как только конференция закончилась.
Между тем, WIL продолжала стабильно развиваться, завоевывая рабочих, членов НЛП, Коммунистической партии и Лейбористской партии, и даже из RSL, которая деградировала до незначительного огузка. В конце концов, как мы видели, Кэннон был вынужден отказаться от умирающей RSL и признать WIL официальной секцией Четвертого Интернационала в Британии. Однако даже после этого он не прекратил свои разрушительные интриги и маневры против руководства британской секции, что в итоге привело к новому расколу и распаду секции после Второй мировой войны.
Мы должны добавить, что Кэннон не был единственным человеком ответственным за крах Четвертого Интернационала. Он был не худшим из так называемых лидеров, вышедших на первый план после смерти Троцкого. Другие не были лучше, а большинство из них — намного хуже. У Пабло, Манделя, Пьера Франка, Ливио Майтана были все недостатки Кэннона и ни одного из его достоинств. Никто из них не достиг того уровня, который требовала история. Между тем они превратили Интернационал в пыль.
Фальсификация — это преступление
Письма могут быть потеряны на почте, уничтожены, их можно потерять в шкафу или даже забыть в ящике на чердаке. Но в этом случае исчезновение письма Троцкого было не случайностью, а преднамеренным актом политической фальсификации. Это, конечно, очень серьезное обвинение. Лев Троцкий вел непримиримую борьбу против фальсификаций истории, которая является сталинским и зиновьевским методом, совершенно чуждым традициям большевизма. Одним словом, это преступление.
Какие доказательства мы можем предоставить? При расследовании любого преступления необходимо установить мотив и возможность его совершения. Мотивация Кэннона в этом деле очень проста. Прежде всего его мотивировала навязчивая идея о поддержании своего личного авторитета. Он считал себя главным лидером мирового троцкистского движения, уступая лавры лишь самому Троцкому. Хорошо известно, что он был высокомерен и нетерпим к любой оппозиции или критике. Это очень серьезные недостатки в любом, кто претендует на то, что он является революционным лидером.
Хотя Троцкий отдавал дань несомненным способностям Кэннона, особенно в организационной сфере, он никогда не одобрял методы Кэннона. Во время раскола в SWP по поводу отношения к Советскому Союзу, когда Шахтман и другие уступили давлению мелкой буржуазии и приняли ложную теорию государственного капитализма, Кэннон выступил в защиту позиции Троцкого, которая, несомненно, была правильной. Но Троцкий предупредил, что Кэннон не должен применять административные меры против меньшинства или пытаться вытеснить Шахтмана из организации. Тем не менее, именно это он и сделал.
Что касается возможностей, то Кэннон запросто мог скрыть письмо, любой другой документ или статью — все, то что он считал неудобным со своей точки зрения. Тот факт, что пропавшее письмо нельзя найти в архивах Троцкого в Гарвардском университете, является еще одним свидетельством того, насколько далеко зашли Кэннон и Хансен. Они были готовы пойти на фальсификацию исторических документов. Есть все основания верить Сэму Борнштейну и Аль Ричардсону, когда они сетуют на то, что могло бы быть много документов Троцкого, которые отсутствуют именно по этой причине.
Борнштейн и Ричардсон определенно не были благосклонно настроены к Теду Гранту и WIL. Их можно считать надежными свидетелями того факта, что Кэннон и его сторонники по фракционным причинам преднамеренно скрыли письмо, написанное Троцким, в котором он положительно оценивает работу WIL. В их книге «Война и Интернационал. История троцкистского движения в Британии 1937-1949 гг.» мы читаем следующее:
«Особенно бросаются в глаза пробелы в трудах Л. Д. Троцкого, показывающие, что даже наиболее обширные сборники его работ о Британии могут предложить весьма скромный выбор. По крайней мере в одном случае мы, вероятно, правы в том, что документ был скрыт из фракционных соображений». War and the International: History of the Trotskyist Movement in Britain, 1937-49, p. xi. 23
На какое письмо они ссылаются? Они объясняют:
«Среди писем, отправленных Троцким Самнеру в это время, было одно, поздравляющее WIL с предисловием к его изданию его «Уроков Испании: последнее предупреждение». Оно все еще не опубликовано в вышедшем в издательстве «Pioneer» сборнике произведений Троцкого периода его последней ссылки по очевидным фракционным мотивам. Дж. Haston, письмо Пабло (М. Raptis), 19 июля 1947 года, во внутреннем бюллетене RCP, ч.1» War and the International: History of the Trotskyist Movement in Britain, 1937-49, c.46, примечание 5 24
Нить истории связана вновь
Я понимаю, что для многих людей вне нашего движения может показаться странным, что появление короткого письма, состоящего всего из нескольких абзацев, должно вызвать такое волнение. Но публикация любого письма Троцкого всегда является поводом для радости тех из нас, кто остается твердо приверженным идеям, которые он отстаивал, и делу, ради которого он отдал всю свою жизнь.
Для членов Международной марксистской тенденции это письмо представляет собой нечто гораздо большее. Это живое доказательство того, что Тед Грант, основатель нашего движения, назвал Непрерывной Нитью, которая связывает нас с подлинными истоками революционного международного марксизма. Это, как я заявил на Всемирном конгрессе ММТ 2018 года, наше своего рода «свидетельство о рождении». Оно связывает нас непосредственно со Львом Троцким и является ярким подтверждением того, что идеи и методы, которые мы защищаем, получили одобрение этого великого человека.
Недавно я был в Нью-Йорке, где посетил очень успешную партийную школу отделения ММТ Северо-востока США. Новость о письмах только недавно дошла до американских товарищей, на которых она произвела глубокое впечатление. Один ветеран секции сказал мне: «Если бы я был склонен к религии, я бы расценил то, что это письмо сохранилось, как маленькое чудо».
Эти слова не содержат ни грана преувеличения. Можно найти десятки причин, по которым это письмо могло никогда не увидеть свет. Оно путешествовало из Койоакана в Лондон, из Лондона в Стамбул, из турецкой столицы в Нью-Йорк, где лежало много лет, забытое в ящике на чердаке, и, наконец, после такой невероятной Одиссеи, нашло свой путь к месту назначения спустя ровно 80 лет. В истории мировых почтовых служб это должно быть одним из самых экстраординарных сообщений в истории.
Тед Грант однажды сказал мне, что до Второй мировой войны в наших рядах находился товарищ, который был членом Первого, Второго, Третьего и Четвертого интернационалов. К сожалению, я никогда не встречал этого товарища. Он умер задолго до того, как я присоединился к этой тенденции в 1960 году. Но для нас является предметом большой гордости, что мы можем проследить нашу политическую родословную, через Троцкого с его Переходной программой, Международную Левую оппозицию, Ленина и большевистскую партию, вплоть до идей Маркса и Энгельса, Первого Интернационала и «Коммунистического манифеста», который сегодня остается самым актуальным документом в современном мире.
Для тех из нас, кто имел честь и честь работать и бороться за построение подлинного троцкистского интернационала, обнаружение пропавшего письма было очень волнующим и вдохновляющим опытом. Это было все равно, что найти последний кусок колоссальной головоломки, где, наконец, все встало на свои места. Но этот момент триумфа был одновременно и моментом трагического осознания.
Тед Грант всегда справедливо настаивал на необходимости понять, кто мы и откуда мы пришли. Он часто говорил об истории нашей тенденции (хотя из-за недостатка времени ему так и не удалось продвинуться в ее истории дальше 1949 года). И когда Тед говорил на эту тему, он ни разу не забывал упомянуть об этом письме. Если бы только Тед мог дожить до этого, он был бы в восторге. К сожалению, он не дожил.
Колеса истории движутся так медленно, а биологические часы, управляющие жизнью мужчин и женщин, беспощадны. Мы рождены, мы живем и мы умираем. Но дело рабочего класса бессмертно, и это дело больше, чем любая отдельная жизнь. Борьба продолжается и будет продолжаться до нашей окончательной победы. Именно этому делу мы посвящаем себя в полной и абсолютной уверенности, что оно восторжествует.
Сегодня, спустя 80 лет после своего основания, Четвертый Интернационал больше не существует как организация. Множество ссорящихся сект, претендующих на его имя, ничего не делают, кроме как дискредитируют имя троцкизма в глазах самых продвинутых рабочих и молодежи, которые ищут путь к социалистической революции. Троцкий вручил нам чистое знамя. Мелкобуржуазные зиновьевцы испачкали его и дискредитировали. Мы решительно порвали с ними.
Но Интернационал все еще существует сегодня. Его пламя горит ярче, чем когда-либо, и сегодня оно еще более необходимо, чем раньше. Он существует в идеях, программе и принципах, изложенных Львом Троцким, которые по своей сути являются теми же идеями, что были провозглашены Марксом и Энгельсом в «Коммунистическом манифесте», теми же идеями, что идеи Ленина и большевистской партии, теми же идеями, что привел русских рабочих к победе в 1917 году, и теми же идеями, что были закреплены в документах первых четырех съездов Коммунистического Интернационала.
Сегодня эти идеи защищает Международная марксистская тенденция, которая гордится своим происхождением от Троцкого. Это дает нам право сказать всему миру: это наше знамя, наше наследие и наша традиция. И это то, что вселяет в нас уверенность в том, что мы должны довести борьбу до конца.
Оглавление:
Как все это началось
Письма приходят
Три письма
Кто такой Чарльз Самнер?
Почему письмо было скрыто
Истоки ММТ
Один человек против всего мира
Британский троцкизм
Как не допустить единства
Учредительная конференция
Зиновьевские методы Кэннона
Отношение Троцкого к WIL
Фальсификация — это преступление
Нить истории связана вновь
Примечания:
1Л. Троцкий, Leon Trotsky - Collected Writings, Supplement (1934-40)
2Л. Троцкий, Leon Trotsky - Collected Writings, v. 10 (1937-38)
3Тед Грант, History of British Trotskyism
4Тед Грант, Programme of the International
5Л. Троцкий, «Об организационных проблемах», ноябрь 1935 г., «Кризис во французской секции», стр. 67.
6Л. Троцкий, Leon Trotsky - Collected Writings, 1935-35, p. 203.
7Ральф Ли, Leon Trotsky exile papers, Harvard, bms Russ 13.1, 2625.
8Л. Троцкий, «Испанский урок — последнее предостережение»
9Ральф Ли, Тед Грант, «Уроки Испании»
10Ральф Ли, Leon Trotsky exile papers, Harvard, bms Russ 13.1, 2625.
11Ральф Ли, Leon Trotsky exile papers, Harvard, bms Russ 13.1, 2625.
12Л. Троцкий, Leon Trotsky - Collected Writings, v. 10 (1937-38)
13Тед Грант, History of British Trotskyism
14Джеймс П. Кэннон, «Впечатления от учредительной конференции», 12 октября 1938 года, цитируется по Джозефу Хансену, James P. Cannon – The Internationalist, Pathfinder, июль 1980 года.
15В. И. Ленин, «Письмо к съезду»
16Кэннон, Cannon, Writings, 1940-43, pp. 360.
17Кэннон, Cannon, Writings, 1945-47, pp. 187.
18Кэннон, Cannon, Speeches to the Party, pp.296-297, 6 April 1953.
19Кэннон, Cannon, Writings and Speeches 1945-47, p. 6
20В примечаниях к Collection Writing (1938-39), стр. 405, примечание 238
21Кэннон, Cannon, Writings and Speeches.
22Л. Д. Троцкий, Leon Trotsky — Collected Writings, v. 11 (1938-39), p. 250.
23Сэм Борнштейн, Аль Ричардсон, War and the International: History of the Trotskyist Movement in Britain, 1937-49, p. xi.
24Сэм Борнштейн, Аль Ричардсон, War and the International: History of the Trotskyist Movement in Britain, 1937-49, c.46, примечание 5