Предисловие
В 1949 коммунистическая партия Мао пришла к власти в Китае. С самого своего рождения его режим был копией сталинистской России. Это означало, что власть в стране находится в руках привилегированной бюрократии, а не рабочих. Еще до прихода китайских сталинистов к власти Тэд Грант предсказал, что конфликт бюрократий Китая и России, неизбежен. «Социализм в одной стране», теория, провозглашенная сталинистами, выдвигала на первый план национальную перспективу, вместо интернациональной.
Если б руководители СССР и Китая были бы подлинными коммунистами, экономики этих двух стран были бы объединены и стали бы работать по одному плану, что принесло бы огромную пользу рабочим этих стран. Но для этого пришлось бы передать власть в руки рабочих. Вместо этого каждая национальная бюрократия отстаивала свои собственные узкие интересы, что и привело к китайско-советскому расколу.
В течение нескольких лет происходил обмен оскорблениями между двумя режимами, который закончился прекращением помощи СССР Китаю в августе 1960. Это привело к международному расколу в коммунистическом движении. Китайская бюрократия скрывала реальные причины раскола, говоря, что она защищает подлинные, революционные идеи в противоположность «русскому ревизионизму». Это привело к переориентировке некоторых партий в разных странах мира на Китай, как альтернативу официальным компартиям. Это было ошибкой, поскольку это просто обмен одной формы сталинизма на другую.
Сегодня природа китайской бюрократии ясна для всех кто имеет глаза. Она (бюрократия) проводит «рыночные реформы», которые подвергают опасности национализированную, плановую экономику.
Эта статья, написанная Тэдом Грантом, в мае 1965 года, прекрасно показывает, как истинный марксизм способен видеть реальные процессы, происходящие в окружающем мире, а не играть словами как это делали китайские руководители. Тогда, как и сегодня марксизм был инструментом, который позволяет видеть сквозь туман противоречивых событий.
3 октября 2003
Используя предлог поддержки национально-освободительных движений, Китайская «Коммунистическая» партия и правительство осудили недавнюю Конференцию Коммунистических партий в Москве в самых истерических терминах. Пекинская газета от 26 марта, пишет: «Из 26-ти партий, которых позвала КПСС, семь братских партий: Албании, Китая, Индонезии, Японии, Кореи, Румынии и Вьетнама, твердо отказались принимать участие в этой встрече. Братские марксистско-ленинские партии Австралии, Бразилии и Индии также осудили эту встречу. Оставшиеся 19-ть партий были раздираемы противоречиями и отсутствием единства».
«Против ревизионизма»
В своих нападках на Конференцию, китайские сталинистские лидеры гремят лицемерными фразами типа: «выступление против империализма», «поддержка национально-освободительного движения»... Какое поразительное сходство с речами американских империалистов! «Мирное сосуществование, мирное соревнование, мирный переход, уменьшение напряженности, двухполюсный мир, единство реакционеров всего мира, для подрыва мировых революционных движений с помощью ООН, единые нападки на Китай и так далее -- это лозунги и планы Хрущева были с восторгом приняты империалистами США! Руководство КПСС и империалисты США участвовали в полном согласии, проводя политику против коммунизма, против народов, против революции и против национально-освободительного движения с целью усиления империализма, ревизионизма и реакции по всему миру. Обостряя раскол между марксизмом-ленинизмом и хрущевским ревизионизмом».
Статья подводит итог: «В ореховой скорлупе, они продолжают твердо придерживаться реакционной политики Хрущева, советско-американского сотрудничества».
Причина раскола
Реальная причина для раскола: попытка советской бюрократии, достигнуть соглашения с империалистами США на основе статус-кво, без учета интересов китайской бюрократии, которая управляет более 700 миллионами человек.
Разговоры относительно «предательства» колониальных или полуколониальных стран Латинской Америки, Азии и Африки, ведутся с целью упрочить влияние и использовать это влияние, в желании увеличить престиж и привилегии китайской бюрократии. Таким образом, китайское правительство пытается конкурировать с американскими империалистами и советской бюрократией, в предоставлении «помощи» и «ссуд» слаборазвитым странам мира, несмотря на огромную отсталость самого Китая, который совершил огромный экономический шаг вперед после революции.
Реальное отношение китайского правительство к этой проблеме хорошо видено из их хвалебных отзывах в адрес реакционного военно-полицейского правления в Пакистане, феодального, капиталистического, теократического режима. «Председатель Лиу Шао Чи и премьер-министр Чоу Лай на объединенном совещание 22-го марта приветствовали президента Эйуба Хана по случаю пакистанского государственного праздника и поздравили его перевыборами в президенты». Эти поздравления последовали за представлением 50 миллиардов помощи этому реакционному режиму. Какая «большая» помощь национально-освободительному движению. Китай, как и Россия, играет одну игру.
Борьба между Китаем и Россией, после осуждения культа личности, подавления венгерского восстания и других событий, закончились расколом «коммунистических» партий по националистическим линиям.
С точки зрения московской бюрократии встреча в Москве была провальной. Попытка упрочить российский контроль не увенчалась успехом. Каждая партия, в результате раскола, могла вести себя более самостоятельно.
Около 30-ти лет назад Троцкий предсказал, что политика «социализма в одной стране» кончится гибелью и вырождением. Даже формально Коминтерн был распущен в ходе Второй Мировой войны, и теперь каждая компартия имеет националистическую перспективу. Бюрократия каждой партии полностью отказались революционной международной перспективы Маркса и Ленина. Так, например, Британская компартия, позорно выходит на свои демонстрации с Государственным флагом!
Китайские парии
От партии Мао китайский рабочий класс может ожидать немного более лучшего, чем от российских сталинистов. Китайская компартия, произнося революционные фразы, противостоя российской бюрократии, для поддержки своей власти. Из-за своего положения «парии» в международных делах, которое американский империализм на них, они пытаются изображать из себя более революционных.
Это может дезорганизовать искренних рабочих в партии, не доверяющих своим руководителям из-за их оппортунизма, и обращать свой взор в сторону Китая. Но это тоже, что уходить от Вельзевула к Сатане.
Урок из нынешней ситуации подтверждает правильность теоретиков социализма: необходимость интернационалистской политики. Мир стал гораздо, более экономически единым, каждые его части сильно зависят друг от друга, как никогда ранее. Никакая страна не может оставаться в стороне. Интернационализм -- выражение того факта, интересы рабочего класса мира органически связаны.
Интернационализм
Отказ от интернационализма так называемыми компартиями, раскол между Москвой и Пекином, открытый реформизм компартий Запада, вызывает основания для нового, еще более глубокого кризиса коммунистических партий. Рядовые партийцы уже не готовы некритически выполнять команды руководства. Замешательство, вызванное 3-4 десятилетиями неправильного воспитания, так называемыми вождями этих партий, все еще дает о себе знать. Но нынешние реалии поставят этих людей перед выбором.
Идеи марксизма, простые и ясные идеи, ленинской классовой борьбы, международной солидарности; необходимость рабочей демократии, рабочего контроля над промышленностью и государством, проложат себе путь к сердцам рабочих всего мира.
Москва входит в новую стадию вырождения сталинизма. Это позволит марксистским идеям снова возродиться по всему миру.
Май 1965